Решение по делу № 2-1647/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1647/2023

64RS0046-01-2023-001306-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее – АО) «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в качестве ответчиков наследников заемщика ФИО4, с которых просит взыскать в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD263269000001932 от 10 октября 2020 года за период с 10 октября 2020 года по 29 января 2023 года в размере 454797,18 руб., в том числе: 391032,16 руб. - сумма основного долга; 63765,02 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.10.2020 г. по 29.01.2023 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7747,97 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что 10 октября 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD263269000001932 о предоставлении кредита в сумме 411764,71 руб. с процентной ставкой 18,600000000000001% годовых. Срок возврата кредита -10.10.2032.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий на допускается.

По состоянию на 29.01.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному} договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 454797,18 руб., в том числе: 391032,16 руб. - сумма основного долга; 63765,02 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2020 года по 29 января 2023 года.

Согласно информации, имеющейся в банке, 22 января 2022 года заемщик умер

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дел в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Представитель АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 октября 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD263269000001932 о предоставлении кредита в сумме 411764,71 руб. с процентной ставкой 18,600000000000001% годовых. Срок возврата кредита -10.10.2032.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО4 обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности составляет 454797,18 руб., из которых 391032,16 руб. - сумма основного долга; 63765,02 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 октября 2020 года по 29 января 2023 года.

Согласно копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер 22 января 2022 года.

Согласно материалам наследственного дела следует, что к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО3 обратился ФИО1, который 07 февраля 2022 года отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования. Иных наследников не установлено.

Согласно сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области следует, что квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков за ФИО7 АКА. не значится. Согласно информационной базе МРЭО ГИБДД УМВД России по Саратовской области транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано.

В ходе розыска имущества ФИО4 было установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя ФИО5 с нахождением на них на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3826 руб. 30 коп. (счет №, вид счета Standart MasterCard) и в сумме 1 руб. 12 коп. (счет № (вид счета МИР «Momentium»).

Кроме того, в АЛЬ «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО4 открыт счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на котором находились денежные средства в сумме 1304 руб. 89 коп. (счет №).

В ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 был открыт счет, на котором находились денежные средства в сумме 22 руб. 39 коп. (счет №) и в сумме 18 руб. 83 коп. (счет №).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, как надлежащего ответчика по делу суммы задолженности в размере 5173 руб. 53 коп., из расчета: 3826 руб. 30 коп. + 1 руб. 12 коп. + 1304 руб. 89 коп. + 22 руб. 39 коп. + 18 руб. 83 коп.

В остальной части требований следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При указанных обстоятельств суд оснований для взыскания с Территориального управления Росимущества в Саратовской области расходов по оплате государственной пошлины не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>/КПП 667101001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD263269000001932 от 10.10.2020 за период с 10 октября 2020 года по 29 января 2023 года в размере 5173 руб. 53 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья А.Н. Кожахин