Дело № 2-13402/2022
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре – Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Теплодом», ФИО1 (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Теплодом» заключен договор поставки ... в соответствии с которым ООО «Теплодом» получена и не оплачена электротехническая продукция по передаточным документам.
Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение ООО «Теплодом» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Теплодом».
Истец направил ответчику претензию.
Согласно пункту 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.
Истец полагает, что обязательства по оплате товара возникли после введения моратория, в связи с чем пени по таким обязательствам начисляются.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Теплодом», ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 1 353 713 рублей 22 копейки, пени по ставке 0,1% по состоянию на 28.10.2022 в сумме 80 462 рубля 05 копеек, пени за период с 29.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней, распределить уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики - представитель ответчика ООО «Теплодом», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, что видно из уведомлений.
Суд определил рассмотреть дело без участия сторон представителя истца, а также без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок…
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По настоящему делу судом установлено.
15 июня 2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Теплодом» (покупатель) заключен договор поставки ... в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.10-13).
Согласно пункту 7.5 договора следует, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней (л.д.11 оборот).
15 июня 2022 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства ... к договору поставки ... в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение ООО «Теплодом» всех своих обязательств по вышеуказанному договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Теплодом» (л.д.14).
Из копии универсальный передаточных документов следует, что ООО «Теплодом» покупал у ООО «ТД «Электротехмонтаж» товары, указанные в документах (л.д.15-38).
Согласно представленному расчету следует, что задолженность ответчиков за поставленный товар составляет 1 353 713 рублей 22 копейки, пени по ставке 0,1% по состоянию на 28.10.2022 составляет 80 462 рубля 05 копеек (л.д.7).
Суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает, что исковые требования ОООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Теплодом» и ФИО1 подлежат удовлетворению. Судом установлено, что задолженность перед истцом не погашена. Допустимых доказательств уплаты стороной ответчиков не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» ..., ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ... задолженность по договору поставки ... – 1 353 713 (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьсот тринадцать) рублей 22 копейки, пени по состоянию на 28.10.2022 - 80 462 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек, пени, рассчитанные с 29.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 3 дней, и по ставке 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, уплаченную истцом госпошлину – 15 371 (пятнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.
Решение28.12.2022