Гражданское дело №г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2022 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице представителя Краснодарского ГОСБ №8619 ФИО2, действующей на основании доверенности №ЮЗБ/128-Д от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30 августа 2021 года; взыскании задолженности в размере 666 178 рублей 64 копейки, в том числе: просроченных процентов – 57 727 рублей 66 копеек, просроченного основного долга – 603 367 рублей 89 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 279 рублей 54 копейки, неустойки на просроченные проценты 2 803 рубля 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 861 рубль 79 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 30 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 609 756 рублей 10 копеек, сроком на 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на 26 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 666 178 рублей 64 копейки. 24 марта 2022 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя не направил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия.

Сторона ответчика - ФИО1, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, участие своего представителя не обеспечила, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2. ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что 30 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 609 756 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»(л.д.18, л.д.19-22, л.д.23, л.д.24, л.д.25, л.д.26, л.д.27).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком через удаленные каналы обслуживания предусмотрена и регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (ДБО) (л.д.33-56).

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (ДБО) электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (ДБО) предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п.3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.3.9.1.2).

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 августа 2021 года в 13:25 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 609 756 рублей 10 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела оспорены не были (л.д.58, л.д.27).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 088 рублей 51 копейка в платежную дату - 30 числа месяца (л.д.58).

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит), заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с неоднократными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора, истец направил последней требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложение о расторжении кредитного договора № от 30 августа 2021 года (л.д.59).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 апреля 2022 года (л.д.13) сумма задолженности по кредитному договору составляет 666 178 рублей 64 копейки, в том числе: просроченных процентов – 57 727 рублей 66 копеек, просроченного основного долга – 603 367 рублей 89 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 2 279 рублей 54 копейки, неустойки на просроченные проценты 2 803 рубля 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признал расчет истца арифметически верным.

При таких обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, при этом доказательств исполнения условий кредитного договора ФИО1 не представлено, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежаьт удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, кредитный договор № от 30 августа 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а сумма задолженности по данному кредитному договору в размере 666 178 рублей 64 копейки – взысканию с ФИО1.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 861 рубль 79 копеек, суд приходит к следующему:

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 861 рубль 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», находящегося по адресу: 117997, <...>, дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2021 года за период с 21 ноября 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 666 178 рублей 64 копейки, из них: просроченные проценты – 57 727 рублей 66 копеек, просроченный основной долг – 603 367 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 279 рублей 54 копейки, неустойка на просроченные проценты 2 803 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 861 рубль 79 копеек, а всего – 676 040 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч сорок) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме («19» сентября 2022 года).

Председательствующий судья: .

.

.

.

.