УИД 61RS0020-01-2025-002203-70
Дело № 2-1834/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо - ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 67820 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что .... по адресу: <адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ВАЗ (LADA) 21099» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «CHEVROLET AVEO» (гос. рег. номер Т9070Т93, VIN №....), нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «CHEVROLET AVEO» (гос. рег. номер Т9070Т93, VIN №....) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0494447352. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от .... «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 67820,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №.... от .... и №.... от ..... В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от .... страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №.... от .... к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ). В обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 29 ГПК РФ. Истцом представлен следующий расчет цены иска: 77520 руб. - стоимость ТС «ВАЗ (LADA) 21099» на дату ДТП - 9700 руб. - стоимость годных остатков ТС «ВАЗ (LADA) 21099» = 67820 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что .... между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 в электронном виде был заключен договор ОСАГО (электронный полис ОСАГО серии ХХХ №....), путем подачи электронного заявления о заключении договора ОСАГО, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО5 при использовании транспортного средства Chevrolet Aveo, VIN №...., госрегзнак ТС <***>, период действия договора ОСАГО - с .... по ..... Из полиса следует, что к управлению ТС было допущено только одно лицо – ФИО3. Размер страховой премии согласно электронному страховому полису составил 3278,93 руб.
.... на <адрес>В в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2 (ответчик по делу), управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего произошло ДТП с ТС ВАЗ-21099, г/н №.....
Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> от .... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Потерпевший в ДТП ФИО1 .... обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
.... поврежденное ТС осмотрено по поручению страховщика ООО «Центр технических экспертиз», что подтверждается актом осмотра.
Согласно экспертному заключению №.... от .... ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление ТС без учёта износа составляет 93916,44 руб., с учетом износа – 74000 руб., ремонт экономически нецелесообразен и превышает рыночную стоимость ТС, которая составляет 77520 руб., стоимость годных остатков составляет 9700 руб.
Платежными поручениями №.... от .... на сумму 33910 руб., №.... от .... на сумму 33910 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику поврежденного ТС ФИО1 страховое возмещение в размере 67820 руб. на основании страхового акта №.... от .... по договору ОСАГО ХХХ0494447352.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 на дату ДТП не был допущен к управлению транспортным средством Chevrolet Aveо, государственный регистрационный знак <***>, по договору ОСАГО серии ХХХ №.....
Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО2 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО.
При таком положении суд соглашается с доводами истца и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в порядке регресса в размере 67820 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ...., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6014 №....) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 67820 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб., а всего 71820 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Меликян