Решение по делу № 2А-5813/2021 от 05.07.2022 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-933/2022 (2а-5813/2021)

УИД 32RS0027-01-2021-007862-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Березиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. Налоги налогоплательщиком не были оплачены в установленные сроки. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 29334,11 руб. по:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, пеня в размере 49,89 рублей;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог за 2016 г. в размере 2513 руб., пеня в размере 25,4 руб.

-транспортный налог с физических лиц, налог за 2017 год в размере 26260 руб., пеня в размере 417,75 руб.,

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, налог за 2017 год в размере 67руб., пеня в размере 1,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещены надлежащим образом, согласно пояснениям данным ранее в суде, административный иск сторона административного истца поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ранее в суде исковые требования признал частично, указав на то, что фактически часть имущества утрачена, в настоящее время им приняты меры к снятию транспортных средств с учета, просил учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П указал, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских и сельских поселений, в налоговом периоде 2017 владел земельными участками <адрес>, кадастровый №..., <адрес>, кадастровый №....

В соответствии с частью 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению от 04.07.2018г №..., административному ответчику был исчислен налог по объекту <адрес>, кадастровый №... в сумме 67 руб., который в срок уплачен не был, начислена сумма пени в размере 1,07руб.

Судом установлено, что за административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу. Указанные суммы до настоящего времени не уплачены.

Судом проверен представленный административным истцом расчёт налога, который не вызывает сомнений и признан правильным. Административный ответчик доказательств исполнения требований об уплате задолженности по налоговым платежам суду не представил. В ходе предшествующих судебных заседаний ФИО2 не возражал против удовлетворения требований о взыскании земельного налога.

Судом установлено, что административный ответчик являлся в спорном налоговом периоде плательщиком транспортного налога.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Пунктом 4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Из вышеуказанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Ни положения статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ни иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием (юридическим фактом) для возникновения обязанности по уплате транспортного налога (объектом налогообложения) может являться сам факт наличия у лица транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке.

Данный вывод согласуется и с позицией Министерства финансов Российской Федерации, выраженной в письме от 06.05.2006 N 03-06-04-04/15, где указано, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия его или отсутствия на балансе у налогоплательщика и его использования.

Согласно представленному в материалы дела налоговому уведомлению от 04.07.2018г №... ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 на следующие транспортные средства:

автомобиль ВАЗ-21101, г/н №..., 2005 года выпуска, VIN №... – 560 рублей;

автомобиль ДОДЖ INTEREPID, г/н №..., 2002 года выпуска, VIN №... – 8000 рублей;

специализированный автомобиль Автокран КС 3577-4, г/н №..., 1995 года выпуска, VIN №... – 7200 рублей;

грузовой автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №..., 1992 года выпуска – 10 500 рублей.

Всего на сумму 26260руб.

В ходе судебных заседаний ответчик пояснил, что обращался с заявлением в ИФНС России по городу Брянску о перерасчёте транспортного налога за 2016-2022 годы в отношении транспортных средств. Легковой автомобиль ВАЗ-21101, г/н №..., был продан <дата> К.. Легковой автомобиль ДОДЖ INTEREPID, г/н №..., сгорел <дата>. Специализированный автомобиль Автокран КС 3577-4, г/н №... был продан в неисправном состоянии <дата> гражданину С.. Грузовой автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №..., 1992 года выпуска сдан в пункт приема металлолома <адрес> <дата>.

Анализируя указанные возражения, суд учитывает, что согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность, в том числе, сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ч. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Согласно справке государственного инспектора ГИБДД УМВД России по Брянской области от 12.05.2022, транспортные средства ВАЗ-21101, г/н №... и автокран КС 3577-4, г/н №..., принадлежали ФИО1 и сняты с учета только 12.05.2022 года.

По смыслу вышеназванных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств. Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД, не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Поскольку транспортные средства ВАЗ-21101, г/н №... и автокран КС 3577-4, г/н №..., были зарегистрированы за ФИО1 в налоговом периоде 2017, требования налогового органа о взыскании транспортного налога за 2017 год сроком уплаты 03.12.2018г в размере 560 рублей (автомобиль ВАЗ-21101, г/н №...) и 7200 рублей (специализированный автомобиль Автокран КС 3577-4, г/н №...) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из постановления дознавателя отделения НД по Суражскому району Брянской области об отказе в возбуждении уголовного дела №... от <дата>, в ходе проверки установлено, что <дата> в 01:50 обнаружено возгорание автомобиля ДОДЖ INTEREPID, г/н №..., принадлежащего ФИО1 Наиболее вероятный причиной возгорания явилось аварийный режим работы электропроводки.

Согласно Справке-заключению по определению технического состояния, подготовленной ООО «Брянская оценочная компания» №40 от 10.10.2014, автомобиль ДОДЖ INTEREPID, г/н №... на дату происшествия <дата> имеет повреждения в виде обгорания, обугливания, разрушения, утраты фрагментов и получение термического воздействия на многочисленных узлах, агрегатах и деталях ТС, вследствие чего восстановительный ремонт технически невозможен.

Согласно приемосдаточному акту №... от <дата> ООО «Брянсквторметалл» автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №..., год выпуска 1992 сдан ФИО1 в качестве лома черных металлов, вес – 8,422 тонны, на сумму 71587 рублей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортное средство ДОДЖ INTEREPID, г/н №... зарегистрированное на праве собственности за ФИО1 в 2017 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 8000 рублей (автомобиль ДОДЖ INTEREPID, г/н №...) не подлежат удовлетворению.

В отношении транспортного средства и КАМАЗ 5320, г/н №..., суд учитывает, что датой утилизации автомобиля является 22.08.2017г, следовательно, до указанной даты автомобиль находился в собственности административного ответчика, в связи с чем расчет налога по указанному объекту подлежит перерасчету в соответствии с правилами, установленными налоговым законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 Кодекса (в соответствующей редакции) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Утилизация транспортного средства автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №... произошла <дата>, следовательно, налог по указанному автомобилю за 2017год подлежит исчислению на 8 полных месяцев и составит 7000руб. (210*50*8/12).

Иск в данной части подлежит частичному удовлетворению с взысканием с административного ответчика транспортного налога за 2017 год в общей сумме 14760руб. (7000+7200+560).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦФ РФ.

Сумма пени за неуплату транспортного налога за заявленный период с 04.12.2018 по 03.02.2019 подлежит перерасчету, и составит:

14760*7,5%/300*13=47,97

14760*7,75%/300*49=186,84

Общая сумма пени по транспортному налогу за заявленный период составит 234,81руб.

В связи с изложенным, иск в данной части также подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата> являлся плательщиком страховых взносов ОМС (обязательное медицинское страхование) и Единого налога на вмененный доход.

Размер страховых взносов, уплачиваемых названными плательщиками определен в пункте 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями си. 430 НК РФ, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

За несвоевременную уплату страховых взносов за расчетные периоды истекшие до 01.01.2017г, налогоплательщику начислена пеня в размере 49,89руб., сумма которой не уплачена и подлежит взысканию. Расчет пени административным истцом представлен и признается судом правильным.

Налогоплательщиком за 4 квартал 2016года была представлена налоговая декларация по ЕНДВ, согласно которой сумма налога составила 2513руб.

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признавался квартал. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ (ранее действовавшей редакции) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода (квартала) не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Поскольку налог своевременно административным ответчиком не был уплачен, начислена сумма пени 25,40, расчет которой произведен с требованиями Закона.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику направлялись требования от 09.02.2019 №21785, от 12.02.2020 №21885, от 29.06.2020 №64445, от 29.06.2020 №27338, от 18.11.2020 №25179, от 05.02.2021 №5912, которые не исполнены.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. (в ранее действовавшей редакции НК РФ, в настоящее время данная сумма составляет 10000руб).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования об уплате недоимок по налоговым платежам № 203964 от 11.12.2017г.,№ 992 от 04.02.2019г., №71973 от 28.04.2017г., в указанных в них срок исполнены не были.

Неисполнение требований, послужило основанием для обращения ИФНС с заявлением о выдаче судебного приказа 15.07.2019г. № 2а-400/2019, который в связи с поступлением от должника возражений отменен 22.06.2021г.

Административный иск подан в Советский районный суд г. Брянска 20.10.2021 согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности налогам и пени.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате налогов не погашена, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, суд полагает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению с учетом вышеприведенных обстоятельств в общей сумме 17651,17руб.(14760+234,81+49, 89+2513+25,4+67+1,07).

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 706руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску недоимку по налоговым платежам:

транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 14760руб., пеня за неоплату транспортного налога в размере 234,81руб,

р/с получателя средств: 03100643000000012700, получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, Код ИФНС: 3257, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет банка получателя средств (поле 15 ПД) 40102810245370000019, ОКТМО 15701000;

КБК: 18210604012021000110 (транспортный налог);

КБК: 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу);

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за периоды истекшие до 01 января 2017г пеня 49,89руб.,

КБК: 18210202103082011160 (пени)

единый налог на вмененный доход за 2016г 2513руб., пеня 25,4руб.,

КБК: 18210502010021000110 (налог)

КБК: 18210502010022100110 (пеня)

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 в размере 67 руб., пеня в размере 1,07 руб.

КБК 18210606043101000110 (земельный налог с физических лиц)

КБК 18210606043102100110 (пени по земельному налогу с физических лиц).

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в размере 706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022г.