Дело № 2-137/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Комсомольский 21 сентября 2022 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Маликова В.В.,
при секретаре Улюмджиевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственное имущества умершего должника ФИО2,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, определённому в рамках наследственного дела, мотивируя тем, что на основании заключённого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых, условиями которого предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов не заёмщиком не производились. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по процентам <данные изъяты>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Просит взыскать в пользу Банка с наследников за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам представленных нотариусом Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 сведений о наследнике, размере наследственной массы, судом привлечён для участия в гражданском деле ответчик ФИО1, брат умершего заёмщика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался судом письмом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращается с отметкой об истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого ответчика, который несёт соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 12,9% годовых на срок 56 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с в соответствии с общими условиями.
С содержанием кредитного договора заёмщик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная подпись в указанном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников (п. 60).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества ФИО2 является его брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Кадастровая стоимость перешедшего к ФИО1 после смерти брата ФИО2 наследственного имущества – земельного участка составляет <данные изъяты>; жилого дома - <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Таким образом, ФИО1 являясь наследником второй очереди по закону заёмщика ФИО2 вступил в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества, что ответчиком не было оспорено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что обязательства заёмщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику ФИО1.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
постановил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственное имущества умершего должника ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.
Копия верна: судья Черноземельского
районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.