1-301/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Бижоновой Ю.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Морозкиной Т.А.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте, в принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> обнаружил размещенное там неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объявление с предложением о работе курьером с последующей связью в приложении <данные изъяты> с другим неустановленным лицом под ник-неймом <данные изъяты>. Заинтересовавшись указанным объявлением, ФИО3 сначала в приложении <данные изъяты>, а затем в приложении <данные изъяты> связался с неустановленным лицом с аккаунтом <данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Из общения с ним путем обмена текстовыми сообщениями ФИО3 узнал, что неустановленные лица, используя средства связи, осуществляют звонки гражданам на их стационарные и мобильные телефоны и сообщают им заведомо ложные сведения о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств для урегулирования возникшей ситуации и избежания их родственниками уголовной ответственности за содеянное, под предлогом возмещения ущерба потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне. При согласии обманутых граждан передать денежные средства к месту их проживания направляется лицо, осуществляющее перевозку посылок и неосведомленное о преступной деятельности направивших его туда неустановленных лиц, оно забирает денежные средства у обманутых граждан и передает их «курьеру», а тот в свою очередь часть полученных денежных средств переводит на счета неустановленных лиц, а часть, в размере <данные изъяты>%, оставляет себе в качестве вознаграждения за свои действия. Получив указанную информацию ФИО3 с целью незаконного материального обогащения решил похищать чужое имущество путем обмана совместно с неустановленными лицами, и на предложение неустановленного лица, использующего в приложении <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты>, принять участие в указанных действиях в качестве «курьера» ответил согласием. Согласно достигнутой между ними договоренности и отведенной ФИО3 роли, он должен был по указанию лица, использующего в приложении <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты>, забирать у лиц, осуществляющих перевозки посылок, денежные средства, похищенные у обманутых граждан, после чего переводить часть похищенных денежных средств на указанные ему счета неустановленных лиц, а оставшиеся денежные средства, в размере <данные изъяты>% от полученных сумм, оставлять себе в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО3, позвонили на стационарный абонентский номер <данные изъяты> и на абонентский номер <данные изъяты> мобильного телефона находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес> ФИО под видом его дочери и сотрудника правоохранительных органов, сообщили заведомо ложные сведения о якобы совершенном его дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновником которого она является, и о том, что она пострадала в указанном дорожно-транспортном происшествии, и предложили урегулировать возникшую ситуацию путем передачи через «курьера» потерпевшей стороне денежных средств в сумме <данные изъяты> во избежание привлечения дочери ФИО к уголовной ответственности. ФИО, находясь в растерянном состоянии, полагая, что разговаривал со своей дочерью, переживая за нее, не проверив достоверность полученной им информации и будучи введенным в заблуждение, согласился передать неустановленным лицам денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получив от неустановленного лица, использующего в приложении <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты>, сообщение о необходимости забрать у водителя такси похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности в соответствии с отведенной ему ролью, договорился с неустановленным лицом, что заберет у неосведомленного об их преступных намерениях водителя такси указанные денежные средства по адресу: <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО3, осуществило заказ в <данные изъяты> перевозки посылки с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>, который в этот же день выполнили неосведомленные об их преступных намерениях водители <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно <данные изъяты> водитель ФИО1 прибыл по месту проживания ФИО по адресу: <адрес>, забрал у ФИО на лестничной площадке у входной двери его квартиры переданный им целлофановый пакет с находящимися внутри простыней и наволочкой, в которую были завернуты принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>, и направился по адресу: <адрес>. Находясь около дома <адрес>, ФИО1 в связи с поломкой своего автомобиля завершить поездку не смог и сообщил об этом в <данные изъяты> и сделавшему заявку неустановленному лицу.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО3, осуществило заказ в <данные изъяты> перевозки той же посылки с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Во исполнение данного заказа водитель <данные изъяты> ФИО2 в этот же день прибыл по адресу: <адрес>, забрал у водителя <данные изъяты> ФИО1 целлофановый пакет с находящимися внутри простыней и наволочкой, в которую были завернуты принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>, доставил его к дому <адрес> и там передал ФИО3, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в соответствии с отведенной ему ролью, забрал себе принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>, эквивалентной <данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности пакет, простыню и наволочку и получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

ФИО3 своими совместными с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действиями причинил ФИО имущественный ущерб в размере <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, и он осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела нет, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении подсудимого подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> (т.1 л.д.199-200).

Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, ФИО3 признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (т.1 л.д.193), совершил преступление средней тяжести, на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит (т.1 л.д.194, 195), не женат, имеет семью и двоих малолетних детей, на основании ст.5 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – <адрес>» является гражданином РФ (т.1 л.д.192), имеет паспорт гражданина <адрес> (т.1 л.д.189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), по месту содержания под стражей характеризуется как имеющий два взыскания за нарушение установленного порядка содержания под стражей в виде выговоров (т.1 л.д.203) имеет заболевание, общее состояние здоровья удовлетворительное (т.2 л.д.25).

В соответствии с п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, об их наличии участники не заявили.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как преступления, направленного против собственности, связанного с причинением имущественного ущерба потерпевшему.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного; характер и размер наступивших последствий; способ совершения преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в нем.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, ему надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания данного вида наказания в местах лишения свободы и его замены в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами. При этом предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное к принудительным работам альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевший ФИО обратился с гражданским иском о взыскании с подсудимого ФИО3 <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал.

В соответствии со ст.42, 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании установленных в приговоре обстоятельств совершения подсудимым преступления, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также с учетом частичного возмещения вреда в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.44), признанные ответчиком исковые требования о возмещении потерпевшему ущерба в указанной им сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. С учетом этого в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимого надлежит направить в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО3 наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время его фактического задержания и последующего содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания принудительных работ (т.1 л.д.96-98, 108).

В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ время следования подсудимого в исправительный центр под конвоем надлежит зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В исправительный центр ФИО3 доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ч.3 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания ФИО3 и последующего содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ время следования ФИО3 в исправительный центр под конвоем зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО <данные изъяты> в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> (т.1 л.д.87-89, 67-69);

<данные изъяты> (т.1 л.д.142-143).

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев