Решение по делу № 2-2813/2022 от 18.08.2022 | Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Герион" обратилось в суд с иском к ООО "Шангальская транспортная компания", <ФИО> о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов. В обоснование иска указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «Герион» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 06.08.2021 года между ООО «Герион» (далее- Поставщик) и ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом истец в полном объеме и своевременно исполнил свои обязательства по Договору перед ответчиком, поставил Товар. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в оговоренные договором сроки

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО "Герион" к ООО "Шангальская транспортная компания", <ФИО> о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2813/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре судебного заседания Садковой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Герион" к ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Герион" обратилось в суд с иском к ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Герион» (далее- Поставщик) и ООО «Шангальская транспортная компания» (далее - ФИО2), заключен ФИО2 поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021 года (далее Договор).

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставить нефтепродукты (далее- Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена, сроки поставки и оплаты Товара на каждую партию согласовываются Поставщиком и Покупателем в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно спецификации № 2 от 29.09.2021 года к Договору истцом и ответчиком согласован ассортимент, объем, цена и место поставки Товара. Согласно УПД № № 64 от 01.10.2021года представителем ответчика получен Товар, согласованный в спецификации № 2 от 29.09.2021 года к Договору на сумму 579 546 руб.

Согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 года к Договору истцом и ответчиком согласован ассортимент, объем, цена и место поставки Товара. Согласно УПД № № 79 от 02.12.2021 года представителем ответчика получен Товар, согласованный спецификацией № 3 от 29.11.2021 года к Договору на сумму 1 034 892 руб.

Таким образом истец в полном объеме и своевременно исполнил свои обязательства по Договору перед ответчиком, поставил Товар.

Обязательства по оплате за поставленный Товар ООО "Шангальская транспортная компания" не исполнены по настоящее время.

Пунктом 5.1. Договора поставки нефтепродуктов установлено, что за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с Договором Товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара до полного и надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств в части оплаты за поставленный Товар.

Кроме того, спецификацией № 3 от 29.11.2021 года к Договору пунктом 5.1.1. Сторонами согласовано, что в случае неоплаты в срок поставленного ФИО2, ФИО2 считается поставленный на условиях коммерческого кредита.

Пунктами 5.1.2, 5.1.З., 5.1.4. Спецификации № 3 от 29.11.2021 года к Договору Сторонами согласованы проценты за пользование коммерческим кредитом и условия выплаты этих процентов.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Также в обеспечение исполнения обязательств по Договору между ООО "Герион" и ФИО3 (директор ООО "Шангальская транспортная компания") был заключен договор поручительства №... от 06.08.2021 года (далее- ФИО2 поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ООО "Шангальская транспортная компания" обязательств, установленных Договором поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, а также дополнительными соглашениями, спецификациями, приложениями, являющимися неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая оплату стоимости поставленных нефтепродуктов, оплату транспортных и любых иных дополнительных расходов, связанных с доставкой нефтепродуктов, оплату неустойки (штрафов, пени), возмещение судебных расходов по взысканию с Должника задолженности и неустоек, а также других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору поставки, в пределах суммы, указанной в п 1.5. Договора Поручительства (1 500 000 рублей).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств Должника по Договору поставки.

Пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, что основанием ответственности Поручителя является неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Должником перед Кредитором своих обязательств по Договору поставки, в том числе:

- по оплате стоимости поставленных нефтепродуктов, по оплате транспортных и любых иных дополнительных расходов, связанных с доставкой нефтепродуктов,

- по оплате неустойки (штрафов, пени),

- по оплате убытков, иных расходов Кредитора, связанных с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору поставки,

- возмещение судебных расходов в размере понесенных Кредитором судебных издержек.

5. Согласно п. 2.4. Договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2.3 Договора поручительства, должны быть исполнены Поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения им требования Кредитора о неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поставки, с приложением копий документов, подтверждающих размер требований Кредитора к Должнику.

Претензия об оплате поставленного Товара, с приложенными документами, была направлена поручителю ФИО3 18.03.2022 года. Требования, изложенные в претензии, ФИО3 проигнорированы.

Пунктом 8.1. Договора поставки предусмотрено, что все споры, вытекающие из или в связи с исполнением настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать путем переговров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 3 недели с даты её получения.

Согласно п. 8.6. Договора, вся переписка в рамках Договора (в том числе направления спецификаций, УПД, претензий, писем и иная переписка и документация) осуществляется по электронной почте, адреса электронных почтовых ящиков указаны в разделе 9 Договора.

18.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия Почтой РФ, а также 17.03.2022 года на адрес электронной почты, указанный в Договоре. Требования претензии ответчиком проигнорированы.

На основании изложенного, ООО «Герион» просит:

1. Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 года в размере 1 034 892 рублей.

2. Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" сумму процентов коммерческого кредита за неоплату поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 по день вынесения судом решения, исчисленных по процентной ставке годовых:

С 121 по 150 календарный день просрочки 30,3 % годовых,

С 151 по 180 календарный день просрочки 32,4 % годовых,

С 181 по 210 календарный день просрочки 34,1 % годовых,

С 211 по 240 календарный день просрочки 35,7 % годовых,

С 241 по 270 календарный день просрочки 37,1 % годовых,

С 271 по 300 календарный день просрочки 38,5 % годовых,

С 301 по 330 календарный день просрочки 39,8 % годовых,

С 331 по 365 календарный день просрочки 41,2 % годовых.

3. Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" сумму процентов коммерческого кредита за неоплату поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты основного долга, исчисленных по процентной ставке годовых:

с 121 по 150 календарный день просрочки 30,3% годовых,

с 151 по 180 календарный день просрочки 32,4% годовых,

с 181 по 210 календарный день просрочки 34,1% годовых,

с 211 по 240 календарный день просрочки 35,7% годовых,

с 241 по 270 календарный день просрочки 37,1% годовых,

с 271 по 300 календарный день просрочки 38,5% годовых,

с 301 по 330 календарный день просрочки 39,8% годовых,

с 331 по 365 календарный день просрочки 41,2% годовых.

4. Взыскать с ООО "Шангальская транспортная компания" в пользу ООО "Герион" задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021г., согласно спецификации № 2 от 29.09.2021 года задолженность в размере 566 446,00 рублей.

5. Взыскать с ООО "Шангальская транспортная компания" в пользу ООО "Герион" договорную неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 2 от 29.09.2021г. по день вынесения судом решения.

6. Взыскать с ООО "Шангальская транспортная компания" в пользу ООО "Герион" договорную неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021 согласно спецификации № 2 от 29.09.2021 года со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты основного долга.

7. Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" сумму уплаченной госпошлины в размере 16 207 рублей.

8. Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО «Герион» понесенные расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, а также взыскать сумму почтовых расходов в размере 69 рублей.

Представитель истца ООО «Герион» ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителя истца, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из положений статьи 361 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 50 Постановления от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что 06.08.2021 года между ООО «Герион» (далее- Поставщик) и ООО «Шангальская транспортная компания» (далее - Покупатель), заключен договор поставки нефтепродуктов №... (далее Договор).

В соответствии с условиямиДоговора, Поставщик обязался поставить нефтепродукты (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и оплаты Товара на каждую партию согласовываются Поставщиком и Покупателем в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Таким образом, ООО «Герион» в полном объеме и своевременно исполнил свои обязательства по Договору перед ответчиком, поставил Товар.

Установлено, что обязательства по оплате за поставленный Товар ООО "Шангальская транспортная компания" не исполнены по настоящее время. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Договору между ООО "Герион" и ФИО4 (директор ООО "Шангальская транспортная компания") 06.08.2021 года заключен договор поручительства №... (далее - Договор поручительства).

- по оплате неустойки (штрафов, пени),

- по оплате убытков, иных расходов Кредитора, связанных с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Должником обязательств по ФИО2 поставки,

- возмещение судебных расходов в размере понесенных Кредитором судебных издержек.

6. Согласно п. 2.4. Договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2.3 Договора поручительства, должны быть исполнены Поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения им требования Кредитора о неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору поставки, с приложением копий документов, подтверждающих размер требований Кредитора к Должнику.

18.03.2022 года претензия об оплате поставленного Товара, с приложенными документами, направлена поручителю ФИО4, а также 17.03.2022 года на адрес электронной почты, указанный в Договоре направлена претензия.

Однако, претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в оговоренные договором сроки не исполнил условия договора, уклонился от оплаты поставленного товара.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы оплаты по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021г., согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 года в размере 1 034 892 рублей, по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021г., согласно спецификации № 2 от 29.09.2021 года в размере 566 446,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 5.1. Договора поставки нефтепродуктов установлено, что за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с Договором Товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом Поставщик вправе приостановить поставку Товара до полного и надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств в части оплаты за поставленный Товар.

Спецификацией № 3 от 29.11.2021 года к Договору пунктом 5.1.1. Сторонами согласовано, что в случае неоплаты в срок поставленного Товара, Товар считается поставленный на условиях коммерческого кредита.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" сумму процентов коммерческого кредита за неоплату поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации №... от 29.11.2021 по день вынесения судом решения, исчисленных по процентной ставке годовых:

С 121 по 150 календарный день просрочки 30,3 % годовых,

С 151 по 180 календарный день просрочки 32,4 % годовых,

С 181 по 210 календарный день просрочки 34,1 % годовых,

С 211 по 240 календарный день просрочки 35,7 % годовых,

С 241 по 270 календарный день просрочки 37,1 % годовых,

С 271 по 300 календарный день просрочки 38,5 % годовых,

С 301 по 330 календарный день просрочки 39,8 % годовых,

С 331 по 365 календарный день просрочки 41,2 % годовых,

а также со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты основного долга, исчисленных по процентной ставке годовых:

с 121 по 150 календарный день просрочки 30,3% годовых,

с 151 по 180 календарный день просрочки 32,4% годовых,

с 181 по 210 календарный день просрочки 34,1% годовых,

с 211 по 240 календарный день просрочки 35,7% годовых,

с 241 по 270 календарный день просрочки 37,1% годовых,

с 271 по 300 календарный день просрочки 38,5% годовых,

с 301 по 330 календарный день просрочки 39,8% годовых,

с 331 по 365 календарный день просрочки 41,2% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Шангальская транспортная компания" в пользу ООО "Герион" договорную неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 2 от 29.09.2021г. по 18.08.2022г. (день вынесения решения суда).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиками не заявлялось ходатайств о снижении размера неустойки (пени).

Таким образом, подлежит начислению договорная неустойка (пени).

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, суд находит необходимым определить ко взысканию неустойку, начиная с 18.08.2022 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки и в отсутствии оснований для дальнейшего снижения размера договорной неустойки, поскольку возможность определить последствия неисполнения обязательств ответчиков, как и возможная несоразмерность и необоснованность выгоды истца на будущее время у суда отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 207 рублей, а также почтовые расходы на сумму 69 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая принцип разумности и справедливости, размер удовлетворенных судом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представительские услуги в сумме 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Герион" к ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 года в размере 1 034 892 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" сумму процентов коммерческого кредита за неоплату поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 по 18.08.2022г., исчисленных по процентной ставке годовых:

С 121 по 150 календарный день просрочки 30,3 % годовых,

С 151 по 180 календарный день просрочки 32,4 % годовых,

С 181 по 210 календарный день просрочки 34,1 % годовых,

С 211 по 240 календарный день просрочки 35,7 % годовых,

С 241 по 270 календарный день просрочки 37,1 % годовых,

С 271 по 300 календарный день просрочки 38,5 % годовых,

С 301 по 330 календарный день просрочки 39,8 % годовых,

С 331 по 365 календарный день просрочки 41,2 % годовых.

Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" сумму процентов коммерческого кредита за неоплату поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 3 от 29.11.2021 с 18.08.2022г. по день фактической уплаты основного долга, исчисленных по процентной ставке годовых:

с 121 по 150 календарный день просрочки 30,3% годовых,

с 151 по 180 календарный день просрочки 32,4% годовых,

с 181 по 210 календарный день просрочки 34,1% годовых,

с 211 по 240 календарный день просрочки 35,7% годовых,

с 241 по 270 календарный день просрочки 37,1% годовых,

с 271 по 300 календарный день просрочки 38,5% годовых,

с 301 по 330 календарный день просрочки 39,8% годовых,

с 331 по 365 календарный день просрочки 41,2% годовых.

Взыскать с ООО "Шангальская транспортная компания" в пользу ООО "Герион" задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021г., согласно спецификации № 2 от 29.09.2021 года задолженность в размере 566 446,00 рублей.

Взыскать с ООО "Шангальская транспортная компания" в пользу ООО "Герион" договорную неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021, согласно спецификации № 2 от 29.09.2021г. по 18.08.2022г.

Взыскать с ООО "Шангальская транспортная компания" в пользу ООО "Герион" договорную неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за поставленный товар по Договору поставки нефтепродуктов №... от 06.08.2021 согласно спецификации № 2 от 29.09.2021 года с 18.08.2022г. по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО "Герион" сумму уплаченной госпошлины в размере 16 207 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО «Герион» понесенные расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Шангальская транспортная компания", ФИО3 в пользу ООО «Герион» понесенные почтовые расходы в размере 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →