Дело № 2-895/2025

11RS0004-01-2025-001207-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместной собственности супругов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что находился с ответчиком в браке с **.**.** по **.**.**. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью между сторонами не достигнуто, примирение невозможно. Вопрос о детях не стоит. В период брака приобретено следующее имущество: 1) автомобиль легковой, Mitsubishi Outlander, **.**.** г.в., VIN №..., г/н №.... Находится в собственности у истца. Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости №... от **.**.** цена на имущество составляет 410 000 руб.; 2) земельный участок с кадастровым номером №... и общей площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №..., и гараж с кадастровым номером №... и общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №.... Находится в собственности истца. Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости №... от **.**.** цена на имущество составляет 203 000 руб. (177 000 руб. гараж и 26 000 руб. земельный участок).

Таким образом, цена иска составляет 613 000 руб. Компенсация за несоразмерность составит 306 500 руб.

Истец, обосновывая свои требования положения ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса РФ, просит суд признать совместно нажитым имущество: земельный участок, кадастровый №..., площадью 24,8 кв.м. и гараж, кадастровый №..., площадью 20,9 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №...; автомобиль Mitsubishi Outlander, 2002 г.в., VIN №..., г/н №.... Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком следующим образом: выделить в собственность ФИО1: земельный участок, кадастровый №..., площадью 24,8 кв.м. и гараж, кадастровый №..., площадью 20,9 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №...; автомобиль Mitsubishi Outlander, 2002 г.в., VIN №..., г/н №.... Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за несоразмерность делимого имущества в размере 306 500 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20260 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.88-89). Согласно телефонограмме, составленной уполномоченным работником Печорского городского суда от **.**.**, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.84).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска добровольное. Также ответчик пояснила, что другого спорного имущества нет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми №... о расторжении брака, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.1 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст.256 ГК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с **.**.**, который был расторгнут **.**.** на основании решения мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** (л.д.27).

От брака стороны имеют одного совершеннолетнего ребенка –дочь ПКК, **.**.** года рождения (л.д.16,25).

В период брака сторонами были приобретены: 1) автомобиль легковой, Mitsubishi Outlander, **.**.** г.в., VIN №..., г/н №.... Находится в собственности у истца (л.д.28-29). Согласно заключения оценщика ИП ТКГ №... от **.**.** цена на имущество составляет 410 000руб. (л.д.30-45); 2) земельный участок с кадастровым номером 11:12:1701001:286, общей площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №..., и гараж с кадастровым номером 11:12:1701001:794, общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №.... Находится в собственности истца. Согласно справке об ориентировочной рыночной стоимости №... от **.**.** цена на имущество составляет 203 000руб. (177 000руб. гараж и 26 000руб. земельный участок) (л.д. 53-54).

Таким образом, стоимость спорного имущества составила 613 000 рублей (л.д.30-54).

Указанную стоимость спорного имущества ответчик ФИО2 не оспаривает.

Сторонами в судебном заседании не было заявлено о другом общем имуществе, подлежащем разделу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила иск удовлетворить.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Следует произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО1 земельный участок, кадастровый №..., площадью 24,8 кв.м. и гараж, кадастровый №..., площадью 20,9 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №..., общей стоимостью 203 000 рублей; автомобиль Mitsubishi Outlander, 2002 г.в., VIN №..., г/н №..., стоимостью 410 000 рублей, всего передать имущество на сумму 613 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 306 500 руб. (613 000руб. /2) за превышение стоимости доли передаваемого имущества.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом госпошлине при подаче иска в суд в размере 20 260 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества, передав в собственность ФИО1, паспорт гражданина РФ №..., земельный участок, кадастровый №..., площадью 24,8 кв.м. и гараж, кадастровый №..., площадью 20,9 кв.м., расположенные по адресу: Республика Коми, г. Печора, ГСК №..., гараж №..., общей стоимостью 203 000 рублей; автомобиль Mitsubishi Outlander, **.**.** г.в., VIN №..., г/н №..., стоимостью 410 000 рублей, всего передать имущество на сумму 613 000 (шестьсот тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №... №..., в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №... №..., денежную компенсацию в размере 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот) рублей за превышение стоимости доли передаваемого имущества.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №... №..., в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №... №..., расходы по госпошлине в размере 20 260 (двадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.