Дело № 2-109/2023
УИД 44RS0015-01-2023-000070-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023г. пос. Вохма
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Белеховой Г.А.,
при секретаре Тимониной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования (договору кредитной карты),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013г. (договору кредитной карты), заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2013 г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.12.2013г. (договор кредитной карты) путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении от 04.12.2013г. на получение кредита, выпуска ему кредитной карты «Стиль Жизни» и ее обслуживания. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 75000 руб. на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по погашению долга по вышеуказанному кредитному договору, что повлекло образование задолженности. ПАО «РГС Банк» 01.05.2022 года реорганизован и присоединен к Банку «ФК Открытие». 04.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013г., о чем было сообщено ФИО1 путем направления уведомления.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся по состоянию на 01 февраля 2023 года в размере 121051,13 рублей из которых: 60943,74 рублей – основной долг, 60107,39 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины 3621,02 рублей; также взыскать с ответчика проценты, исчисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 процентов годовых со 02 февраля 2023г. по дату фактического погашения кредита.
Представитель истца – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что действительно в 2013 году оформил кредитную карту с лимитом 75000 рублей в Банке «Росгострах банк», карта выдана сроком на три года, деньги вносил исправно, в конце 2014г. – начале 2015г. все выплатил, заявляет ходатайство о пропуске срока на обращение с иском в суд, при этом пояснил, что срок действия полученной в 2013 году кредитной карты истек в 2016 году, последняя операция по его счету проводилась в 2014 или 2015 году, истец в пределах срока давности требований о возврате задолженности не предъявлял.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
Судом установлено, что для получения кредита 04.12.2013г. ФИО1 собственноручно заполнил и подписал в Банке Анкету-заявление на получение кредитной карты с Тарифом «Стиль Жизни».
На момент подписания Заявителем Анкеты в Банке действовали Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества « Росгосстрах Банк», а также Условия кредитования карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (приложение 3).
В рамках кредитного договора и в соответствии с Правилами Заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) №, выпущена и выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 75 000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 3.2 Условий кредитования в случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течении срока платежного периода, обязательный платеж является просроченным, на сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов банк начисляет штрафные санки в соответствии с Тарифами.
Условия тарифа «Стиль жизни» истцом не предоставлены.
По данным расчета задолженности ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету с 04.12.2013г. по 26.04.2018г..
По состоянию на 01 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013г. (договору кредитной карты) составляет в размере 121051,13 рублей из которых: 60943,74 рублей – основной долг, 60107,39 рублей – проценты.
Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика за период с 04.12.2013г. по 26.04.2018г., последняя операция по счету датирована 04.04.2018г., то есть фактически с указанной даты исполнение договора сторонами не производится, поэтому именно с 05.04.2018г. следует исчислять срок исковой давности и именно с этого времени Банк (ПАО «РГС Банк») узнал о нарушении своего права, поэтому имел возможность обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности в течение срока исковой давности, то есть до 06.04.2021г., но этого не сделал.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец в декабре 2022г. обратился к мировому судье судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ был выдан 12.12.2022г., но по заявлению должника, определением мирового судьи от 15.12.2022г. судебный приказ был отменен.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье срок исковой давности также истек.
Настоящее исковое заявление было направлено по почте в суд 21.02.2023г., также за пределами срока исковой давности.
Поскольку бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск, а таких доказательств истцом не представлено, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3621 руб. 02 коп. не подлежит.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования (договору кредитной карты) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения
Судья: Г.А. Белехова
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023г.