Решение по делу № 2А-3230/2025 от 25.08.2025 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

50RS0029-01-2025-003486-93

№ 2а-3230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественным налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней, всего на сумму <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с чем в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, в отношении ответчика начислены имущественные налоги и страховые взносы обязательного пенсионного страхования.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о начислении налогов и сроках уплаты, что подтверждается представленными копиями налоговых уведомлений и требования о погашении задолженности. Налоговые обязательства ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Согласно представленному расчету задолженность составляет:

<данные изъяты>

Административный иск рассмотрен судом в порядке упрощённого производства на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика. В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Статьями 356, 357, 363 НК РФ установлена обязанность уплаты транспортного налога собственником транспортного средства.

Пунктом 2 ст. 409 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков по уплате налога на имущество физических лиц.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пеней в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства в силу ст. 291 КАС РФ, так как требования носят денежный характер, сумма требований не превышает 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48, 69, 356, 357, 363, 409 НК РФ, ст. ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогам и пеням в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко