РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973/23 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю фио, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 года по 31.07.2023 года рублей, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование иска указала, что 27 октября 2022 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 1 инвестиционного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумма Ответчиком условия о целевом расходовании средств не исполнялись. Истец направила ответчику претензию, в которой просила возвратить долг, однако, денежные средства не были возвращены истцу, удерживаются ответчиком без законных оснований. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 октября 2022 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 1 инвестиционного займа, в соответствии с которым (п.2.1.) Истец перед Ответчиком выполнил все обязательства в полном объеме, в том числе передал Ответчику денежные средства в размере сумма. сумма переданы истцом 28.10.2022 г. и сумма - 13.11.2022. г., факт передачи денег подтверждается расписками о получении денежных средств.

В соответствии с п. 1.2. Договора инвестиционные средства передавались Ответчику в рамках Федерального закона от 25.02.1999 N 39- ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" для осуществления следующих целей: развитие и масштабирование существующего проекта «Дядя Трас» в сфере производства и продажи натуральных продуктов питания, солений и домашних заготовок, (А именно: закупка товара, закупка доп. оборудования, оформление точки продаж, документов, деклараций, сертификация и т.д.),развернутого на Даниловском рынке (Договор аренды от 24.11.2022) по адресу: «Галерея Белладжио» Торгово-рыночный комплекс место №112 адрес г.адрес, адрес, зд. 45А, стр.1 (далее Точка продаж на Даниловском рынке) с целью извлечения прибыли.

В результате невыполнения Ответчиком условий о целевом расходовании средств, в соответствии с п. 7.5. Договора Истец отправил Ответчику письменную претензию с требованием досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора, обязанностью вернуть Истцу инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения Ответчиком письменного требования Истца. Данную претензию Ответчик оставил без ответа.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (п. 1).

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Суд, установив факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору, невыполнение ответчиком условий о целевом расходовании денежных средств, требования о возврате денежных средств истцу, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы в размере сумма.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 года по 31.07.2023 года в размере сумма.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с использованием калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку они не основаны на законе, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца суду не представлено.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК Ф, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу фио основной долг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2023 года