Копия
Дело №
УИД 63RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года Кошкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,
при секретаре Деревяшкиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, истребовании земельной доли из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», в обоснование заявленных требований указала, что она ФИО1 (до брака ФИО3) Татьяна Ивановна является дочерью ФИО4, которой как и всем членам бывшего колхоза «Заветы Ильича» (далее АКХ «Кондурча») была выделена земельная доля площадью 16,5 га с/х угодий для ведения АКХ «Кондурча», на которые Елховским комитетом по земельным ресурсам ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО4.
ФИО4 данная земельная доля принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, в котором она записана как ФИО4 (ошибки в фамилии и отчестве) вместо ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4.
Земельная доля площадью 16,5 га, находящаяся в общей долевой собственности АКХ «Кондурча» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения принадлежала ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства.
Наследниками после ее смерти являлись: дочь (истица) - ФИО1 и сын – ФИО5, который в права наследования после смерти своей матери не вступал, на наследство не претендует, отказывается от своей доли наследства в пользу своей сестры – ФИО1.
В права наследования на имущество после смерти ФИО4, а именно, на часть имущества в виде дома с земельным участком, фактически вступила ее дочь – истица ФИО1, которая ухаживала за матерью, занималась ее похоронами, пользуется домом и земельным участком после смерти матери.
После смерти ФИО4 осталось наследство в виде земельной доли общей площадью 16,5 га, в составе земель общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77 (единое землепользование), расположенной по адресу: <адрес>, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича».
Наследницей на данную земельную долю площадью 16,5 га в составе земель общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77, является истица ФИО1.
Оформить право собственности на земельную долю в порядке наследования истец не может, поскольку, как установлено вступившим в законную силу приговором Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная земельная доля в составе земель общей долевой собственности с кадастровым номером 63:18:0000000:0077 в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча») в результате умышленных действий ФИО6 и ФИО7 незаконно, помимо воли собственников и без их ведома была отчуждена на основании договора купли-продажи, заключённого между ФИО7 и ООО «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Адонис», а затем на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адонис» в качестве отступного передал права на спорный земельный участок ООО «Феникс». Право собственности ООО «Феникс» на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку спорный земельный участок выбыл из владения наследодателя мимо ее воли, то истец, являясь наследницей, в праве истребовать указанный земельный участок от приобретателя – ООО «Феникс».
Обвинительными приговорами Кошкинского районного суда <адрес> в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, установлено, что ФИО6 и ФИО7 приобрели права на чужое имущество – земельный участок общей площадью 229358000 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, расположенный в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча»), находящийся в общей долевой собственности 139 дольщиков, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в результате мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Умышленные действия ФИО7 и ФИО6 привели к незаконному отчуждению права собственности на земельные участки, чем участникам общей долевой собственности был причинён материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Адонис» был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 22935000 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, расположенного в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича», переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адонис» и ООО Агрофирма «Феникс» заключено соглашение об отступном. В качестве отступного по данному соглашению ООО «Адонис» передало ООО Агрофирма «Феникс» права на земельный участок площадью 22935000 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, расположенного в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича», переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Истец о своих нарушенных правах узнала только в 2025 году, так как не знала, где именно находится спорная земельная доля и только в 2025 году от фермера (он предъявил ей Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ) ей стало известно, спорная земельная доля матери была отчуждена на основании фиктивного договора купли-продажи и зарегистрирована на земельном участке с кадастровым номером 63:18:0000000:77, по адресу: в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича». В связи с изложенным, истцу дано разъяснение о необходимости обращения в суд для признания права собственности в порядке наследования на земельную долю с истребованием земельной доли из незаконного владения ООО Агрофирмы «Феникс».
Земельная доля вышла из владения ФИО4 в результате противоправных действий ФИО6 и ФИО7, в результате чего нарушены права и законные интересы истца, являющейся наследницей.
На основании изложенного истец просит суд установить, что ФИО4, указанная в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданного Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО4, указанная в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 63:18:0000000:77, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо; установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО4; включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 165000 кв.м., составляющую 1/139 доли земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77 (единое землепользование), расположенного по адресу: Самарская обл, р-н Елховский, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, на земельную долю площадью 165000 кв.м., составляющую 1/139 доли земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича»; истребовать из незаконного владения ООО Агрофирма «Феникс» земельную долю площадью 165000 кв.м., составляющую 1/139 доли земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77, (единое землепользование) для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО8 дала пояснения, аналогичные установочной части решения, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ООО «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что он является родным братом ФИО1, подтверждает, что единственной наследницей, принявшей наследственное имущество, после смерти матери – ФИО4, является его сестра – ФИО1. В права наследования после смерти матери он не вступал, на наследство не претендует. Исковое заявление поддерживает, возражений не имеет, просит исковые требования удовлетворить.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Адонис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что знает истицу и знала ее мать – ФИО4. Ей известно, что ФИО4 перед смертью проживала у истицы. ФИО1 ухаживала за своей матерью, занималась ее похоронами. После смерти своей матери она следит за домом, оставшимся после смерти матери.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и Приговором Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО7, действуя по предварительному сговору с ФИО6, в период с 2006-2007 года, получив в своё распоряжение списки участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча»), а также документы, подтверждающие выделение земельных участков в собственность граждан - постановления <адрес> о выделении земельных участков и свидетельства старого образца о праве собственности на землю, используя поддельное клише гербовой печати нотариуса ФИО11, изготовили поддельные доверенности на имя ФИО12 от имени 136 участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», подделав в них подписи нотариуса и участников общей долевой собственности, согласно которым ФИО12, введённый в заблуждение относительно преступного замысла ФИО7 и ФИО6, был наделён правом на проведение государственной регистрации права собственности на каждого из 136 участников общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по предварительному сговору с ФИО6, реализуя преступный умысел, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий сотрудников Елховского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской, предоставили в Елховский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изготовленные ими заведомо подложные доверенности от имени участников общей долевой собственности на имя ФИО12, свидетельства старого образца о праве собственности на землю, постановления <адрес> о выделении земельных участков, чеки об оплате государственной пошлины и заявления а государственную регистрацию права собственности для регистрации права собственности на каждого из 136 участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по предварительному сговору с ФИО6, реализуя преступный умысел, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий сотрудников Елховского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской, предоставили в Елховский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изготовленные ими заведомо подложные доверенности участников общей долевой собственности на имя ФИО6 вместе со свидетельствами нового образца, полученными Беликовым ДД.ММ.ГГГГ, чеки об оплате государственной пошлины и заявления на государственную регистрацию перехода права собственности, фиктивные договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в Елховском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:18:0000000:0077 общей площадью 22 935 000 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации совместного с ФИО6 преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество, ФИО7 заключил с ФИО12 договор купли-продажи земельного участка общей площадью 22 935 000 кв.м, с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, расположенного в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича».
Умышленные действия ФИО7 и ФИО6 привели к незаконному отчуждению права собственности на земельные участки, чем участникам общей долевой собственности был причинён материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Адонис» был заключён договор купли-продажи земельного участка общей площадью 22 935 000 кв.м. с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, расположенного в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича», переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адонис» и ООО Агрофирма «Феникс» заключено соглашение об отступном. В качестве отступного по данному соглашению ООО «Адонис» передало ООО Агрофирма «Феникс» права на земельный участок площадью 22 935 000 кв.м, с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, расположенного в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича», переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4, как и всем членам бывшего колхоза «Заветы Ильича» (далее АКХ Кондурча») была выделена земельная доля площадью 16,5 га для ведения АКХ «Кондурча».
Согласно списку на земельные доли по СХА «Кондурча» под номером 59 значится ФИО4, серия и номер свидетельства 281158, общая площадь – 16,5 га.
Согласно свидетельству на право собственности на землю Серия РФ-ХХХ №, выданному Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля в составе АКХ Кондурча общей площадью 16,5 га с/х угодий, в т.ч. 12,8 га пашни, по адресу: <адрес>, Краснопоселенской сельской администрации на праве частной собственности была предоставлена ФИО3 (исправлено «ФИО3») Анне Федоровне (исправлено «Федотовна»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное свидетельство содержит запись «Исправленному «е», «е», «Федотовна», «е» верить, подпись, ДД.ММ.ГГГГ.»
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве правообладателя 1/139 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 63:18:0000000:77, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Елховский, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича» указана ФИО4.
Между тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства, в свидетельстве о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит установленным, что указанная в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданном Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО4, указанная в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 63:18:0000000:77, ФИО4, и указанная в свидетельстве о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – одно и тоже лицо.
В связи с чем, суд находит подтвержденным довод истца о том, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/139 земельная доля, площадью 165000 кв.м., земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, р-н Елховский, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Между тем, из содержания искового заявления следует, что наследником, фактическими вступившим в наследство после смерти ФИО4 является дочь наследодателя, ФИО1 (до заключения брака ФИО3) Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она ухаживала за своей матерью, занималась ее похоронами, пользуется домом и земельным участком, оставшимися после смерти матери.
Таким образом, представленными доказательствами установлено, что истцом ФИО1 как наследником по закону первой очереди умершей ФИО4, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, поскольку с момента смерти ФИО4 истец владеет и пользуется ее имуществом, занималась похоронами своей матери. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам по делу, кроме того у свидетеля отсутствует заинтересованность в исходе дела.
На основании изложенного, судом бесспорно установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4
Учитывая, что ФИО1 вступила на часть наследства, открывшегося после смерти ФИО4, следовательно, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 вступила в наследство и на 1/139 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:18:0000000:77 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, р-н Елховский, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.
Истец, являясь наследницей, оформить право собственности на земельную долю в порядке наследования не может, поскольку, как установлено вступившим в законную силу приговором Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная земельная доля в составе земель общей долевой собственности с кадастровым номером 63:18:0000000:0077 в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча») в результате умышленных действий ФИО6 и ФИО7 незаконно, помимо воли собственников и без их ведома была отчуждена на основании договора купли-продажи, заключённого между ФИО7 и ООО «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Адонис», а затем на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адонис» в качестве отступного передал права на спорный земельный участок ООО «Феникс». Право собственности ООО «Феникс» на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок выбыл из владения наследодателя ФИО4 помимо ее воли, что подтверждается обвинительными приговорами Кошкинского районного суда в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, которыми установлено, что ФИО6 и ФИО7 приобрели права на чужое имущество - земельный участок общей площадью 22935000 кв.м, с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, расположенный в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча»), находящийся в общей долевой собственности 139 дольщиков, путём обмана и злоупотребления доверием, то есть в результате мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд, принимая решение в силу ч.1 ст. 196 ГПК РФ, определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии с п.34 вышеуказанного Постановления в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ.
В силу п.35 Постановления, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.ст.301,302 ГК РФ).
Согласно п.39 Постановления, по смыслу п.1 ст.302 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником спорной 1/139 земельной доли, и указанная земельная доля вышла из ее владения помимо ее воли в результате противоправных действий ФИО6 и ФИО7, в результате чего нарушены права и законные интересы наследников имущества ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 (ФИО3 до заключения брака) Татьяна Ивановна является наследником по закону по ст.1143 ГК РФ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что ФИО1 вступила на часть наследства, открывшегося после смерти ФИО4., следовательно, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 вступила в наследство и на 1/139 земельную долю общей площадью 16,5 га в составе земель общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77 (единое землепользование), расположенную по адресу: <адрес>, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», принадлежавшую при жизни ФИО4 на праве собственности и вышедшую из владения наследодателя помимо его воли в результате противоправных действий ФИО6 и ФИО7, в результате чего нарушены права и законные интересы наследников имущества наследодателя – истца ФИО1, иные лица, обладающие правами на спорный объект недвижимого имущества - земельную долю – отсутствуют, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить, что указанная в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХХ №, выданном Елховским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО4, указанная в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 63:18:0000000:77, ФИО4, и указанная в свидетельстве о смерти II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – одно и тоже лицо.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 165000 кв.м., составляющую 1/139 долю земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, р-н Елховский, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, на земельную долю площадью 165000 кв.м., составляющую 1/139 доли земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича».
Истребовать из незаконного владения ООО Агрофирма «Феникс» земельную долю площадью 165000 кв.м., составляющую 1/139 доли земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:77, (единое землепользование) для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земли участников общей долевой собственности бывшего колхоза «Заветы Ильича», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) Т.В. Трошаева
Решение суда вступило в законную силу ________________ 2025 года.
Копия верна: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №
(УИД 63RS0№-08) Кошкинского районного суда <адрес>