ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2023 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО1 ШатаевойМатусыХасановны, Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО1 М.Х., Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 М.Х. кредит в сумме 260 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 23 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет в сумме 125 856,71 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего ФИО1 М.Х.не заводилось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным ФИО1 может быть признано остатки денежных средств в размере 12 021,11 руб., размещенные на счете №, открытом в филиале 8643/43 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора является признания наследственного ФИО1 умершего заемщика выморочным. В связи с изложенным просит суд признать ФИО1 М.Х.., в виде денежных средств на указанных счетах выморочным ФИО1; взыскать с ТУ Росимущества в Чеченской Республике за счет выморочного ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счете№ в сумме 12 021 руб. 11 коп.и уплаченную государственную пошлину в размере 480,84 руб. в пределах стоимости перешедшего ФИО1.
Представитель ПАО «Сбербанк России» и представитель ТУ Росимущества в Чеченской Республике надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. ФИО1 М.Х. согласно записи акта о смерти умерлаДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 М.Х. кредит в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых.
Согласно копии расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 856,71 руб.
Согласно записи акта о смерти № от 09.09.2019ШатаеваМатусаХасановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных материалов дела на имя ШатаевойМатусыХасановны в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в общей сумме 12 021 руб. 11 коп.
По предоставленным сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО1 М.Х. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 М.Х. отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО1 М.Х. ФИО1, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направило требование ТУ Росимущества в Чеченской Республике о принятии выморочного ФИО1 умершейФИО2 и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО1, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО1 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО1.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность ФИО1 исполнить обязательство лично.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО1.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, ФИО1 умершего считается выморочным.
Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО1, утвержденного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении ФИО1 федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного ФИО1, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального ФИО1 юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального ФИО1 осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным ФИО1.
В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного ФИО1 принимает в установленном порядке ФИО1, обращенное в собственность РФ, а также выморочное ФИО1, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике, у суда не имеется.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО1 ШатаевойМатусыХасановны, Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать ФИО1 ШатаевойМатусыХасановны денежные средства в сумме 12 021 (двенадцать тысяч двадцать один) руб. 11 коп., хранящиеся на счету№, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ШатаевойМатусыХасановны, выморочным ФИО1.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике за счет выморочного ФИО1 ШатаевойМатусыХасановны, умершейДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 12 021 (двенадцать тысяч двадцать один) руб. 11 коп., хранящиеся на счету№, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ШатаевойМатусыХасановны.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО1 ШатаевойМатусыХасановны о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев