УИД 46RS0031-01-2025-003641-10 Дело № 2-1950/8-2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № в рамках которого ему должен был открыт банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора. Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл счет клиента № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком на 1097 дней и подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов по ставке 29% годовых. Ответчик в свою очередь своих обязательств по своевременному внесению платежей не осуществляла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 24.04.2007г. Банк выставил ответчику требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> не позднее 23.05.2007, однако требование ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 22.12.2006г. по 28.08.2025 г. по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 1097 дней с 23.12.2006 г. по 23.12.20096 г., и подлежат возврату в соответствии с графиком платежей с уплатой ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> последний платеж <данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке 29% годовых, с условиями предоставления и кредита, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается материалами дела (л.д.9-15).

Согласно выписке из лицевого счета № к договору № (л.д.15) ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, 23.04.2007г. Банком был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 23.05.2007г. (л.д.16).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.6.8.3 Условий по договору) (л.д.16).

Согласно представленному расчету, истцом выставлена ответчику задолженность по состоянию на 20.08.2025 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора (п.6.8.3 Условий предоставления кредита) 23.04.2007 истцом был сформирован заключительный счет-выписка, с требованием погашения ответчиком задолженности в срок до 23.05.2007 (л.д.16). Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 24.05.2010 г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился в январе 2023, вынесенный 13.01.2023г. судебный приказ был отменен по заявлению должника 31.01.2023 г. (л.д. 17).

С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд лишь 26.08.2023, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, который был пропущен истцом и на день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 20.10.2025 г.

Председательствующий судья: