УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на 3/10 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 55,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Гостилово, <адрес>; о признании за ФИО2 права собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 55,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Гостилово, <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО8 <дата> в рамках наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего <дата>, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, д. Гостилово, <адрес>.
У ФИО4 право собственности на спорный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти его матери ФИО3. Согласно завещанию ФИО3, умершей <дата>, она завещала спорный жилой дом своим детям – по 1/5 доле в праве за каждым. Фактически в наследственные права вступили только ФИО4 и ФИО5. Решением Гловинского районного суда <адрес> от <дата> по заявлению ФИО5 был установлен факт родственных отношений с ФИО6, умершим <дата>, восстановлен срок для принятия наследства и она была признана наследником по отношению к наследственному имуществу после смерти своего брата ФИО6. Таким образом, доля в праве собственности на спорный жилой дом ФИО5 увеличилась с 1/5 до 2/5 долей.
После смерти ФИО5 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом перешли к ответчику ФИО2
Фактически, с 1969 года спорным домом пользовались ФИО4 (отец истца) и ФИО5 (мать ответчика), дом между ними был разделен на две части.
Кроме того, ФИО7 и ФИО5 были выделены земельные участки на основании Постановления главы Администрации Гостиловского сельского округа <адрес> № от <дата>, согласно которому за ними были закреплены земельные участки в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку они постоянно используют спорный жилой дом и земельный участок под ним.
Таким образом, на спорный жилой дом зарегистрировано право долевой собственности в следующем соотношении:
- 1/5 доля в праве за истцом ФИО1
- 2/5 долей в праве за ответчиком ФИО2
- оставшиеся 2/5 долей в праве общей долевой собственности на дом ни за кем не зарегистрированы.
В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО2 представила суду заявление о том, что она полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 55,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Гостилово, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 55,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Гостилово, <адрес>
Данное решение является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.
УИД: №