Калининский районный суд Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, тел./факс (<***>, официальный сайт в телекоммуникационной сети Интернет: kln.spb.sudrf.ru, электронный адрес: kln.spb@sudrf.ru)
Дело № 2-1802/2025 (2-8718/2024;)78RS0005-01-2024-010588-04
15 мая 2025 годаСанкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,
при помощнике судьи Мосине Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ЛПК" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО1, ООО "ЛПК" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывает тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.10.2023 выдало кредит ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ЛПК” (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 20,9 и 22,9% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- № от 25.10.2023 с ФИО1.
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 7 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Задолженность по договору от 25.10.2023 № по состоянию на 23.08.2024 составляет:
- задолженность по неустойке 30 949,72, в т.ч. на просроченные проценты 8 962,23, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 21 987,49, в т.ч. признанная на просроченные проценты 0,00, в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность 0,00, в т.ч. присужденная на просроченные проценты 0,00, в т.ч. присужденная на просроченную ссудную задолженность 0,00;
- проценты за кредит 142 408,74, в т.ч. срочные 0,00, (из них фиксированные) 0,00, в т.ч. просроченные 142 408,74;
- ссудная задолженность 1 653 379,40, в т.ч. срочная 0,00, в т.ч. просроченная 1 653 379,40.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО “ЛПК”:
- задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 по состоянию на 23.08.2024 в размере 1 826 737,86 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 333,69 руб.;
- всего взыскать: 1 844 071 рубль 55 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "ЛПК", ответчик ФИО1 и в судебное заседание не явились, неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Кроме того, суд учитывает, что ответчику ФИО1, являющейся учредителем ООО "ЛПК", было достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку представитель ответчика ФИО2 18.02.2025 был ознакомлен с материалами дела, однако, ответчик своим правом участвовать в судебном заседании, правом направить в суд свои письменные пояснения и возражения не воспользовался.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.10.2023 выдало кредит ООО «ЛПК» в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 20,9 и 22,9% годовых.
В соответствии с п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя:
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 20.9 (Двадцать целых девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1).
С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 22.9 (Двадцать две целых девять десятых) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2).
Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
В соответствии с п. 6 заявления о присоединении, дата возврата кредита: по истечении 24 (Двадцать четыре) месяца(ев) с даты заключения договора.
В соответствии с п. 7 заявления о присоединении, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 заявления о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление: 9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №. 9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет.
Пунктом 11 предусмотрено, что заемщик дает согласие банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платы и комиссии) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика.
Согласно п.15 заявления – заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 25.10.2023 предоставил ООО «ЛПК» (Заемщик) кредит в размере 2 000 000 рублей.
Пункт 6.5 Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от Заемщика и Поручителей досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, заемщику была предоставлена кредитная линия, что подтверждается выпиской по счету, при этом, заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования от 22.08.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.
Однако требования банка заемщиком и поручителем исполнены не были, задолженность не погашена.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Ответчиков по кредитному договору № от 25.10.2023 по состоянию на 23.08.2024г., составляет 1 826 737 рублей 86 коп., из которых:
- 1 653 379,40 руб. – просроченный основной долг,
- 142 408,74 руб.- проценты,
- 8 962,23 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,
- 21 987,49 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору № от 25.10.2023, заемщик предоставил банку следующее обеспечение:
- Договор поручительства № от 25.10.2023, заключенный с ФИО1.
Согласно п. 1 договора поручительства № от 25.10.2023 года, в соответствии с Договором ПОРУЧИТЕЛЬ обязуется отвечать перед БАНКОМ за исполнение ДОЛЖНИКОМ, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между БАНКОМ (он же КРЕДИТОР) и ДОЛЖНИКОМ, именуемому далее - Основной договор.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 333 рублей 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ЛПК" о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ООО "ЛПК", ИНН <***>, ОГРН <***>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 в размере 1 826 737 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 333 рублей 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Е.В. Пересункина
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.