Дело № 1-1-365/2023 64RS0004-01-2023-002676-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Гориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого: 12.11.2014 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 25.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по ч.4 ст.223 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2014 года к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.09.2017 года условно досрочно на 8 месяцев 4 дня; 17.03.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, 15.02.2022 года освобожден по отбытии наказания; осужденного 24.05.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 139, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 09 апреля 2023 года до 22 апреля 2023 года находился в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Строитель» Балаковского района Саратовской области (СНТ «Строитель»), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в сарай, расположенный на дачном участке № по <адрес> СНТ «Строитель» Балаковского района Саратовской области.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают перелез через металлическое ограждение, тем самым незаконно проник на территорию указанного дачного участка, где действуя умышленно, подошел к сараю, и используя, металлическую ножку от стула, найденную там же, сорвал дужку навесного замка, которым оснащена дверь сарая, после чего незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: триммер - кусторез электрический фирмы CARVER TR 1500S/BH, серийный номер 4.1500SBH, стоимостью 4127 рублей 90 копеек, электрокосилку фирмы MAKITA модель ELM, стоимостью 14400 рублей, удлинитель, длиной 40 метров, стоимостью 2100 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 20627 рублей 90 копеек.
В судебном заседании ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что в апреле 2023 года он находился в районе СНТ «Строитель», где через забор проник на участок потерпевшей, и взломав дверь сарая похитил триммер-кусторез, газонокосилку и удлинитель. Триммер-кусторез он продал, а остальные вещи спрятал под куст, но вернуться за ними не смог.
Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 22.04.2023 года она приехала на свой дачный участок, где обнаружила, что окно в летнюю кухню разбито. В сарае замки на двери были сорваны и из помещения сарая были похищены ее вещи: триммер-кусторез, электрокосилка и удлинитель. Ущерб ей не возмещен. Она приезжала на дачный участок 09.04.2023 года, все вещи были на месте.
Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский район, СНТ «Строитель», <адрес>, изъят окурок от сигареты «LD», два навесных замка с ключами от них, пара кроссовок (т.1 л.д. 5-14), которые были осмотрены (т.1 л.д. 148-154) и признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу ( т.1 л.д.173).
Заключением эксперта № 1379 от 28.04.2023 и справкой, согласно которым изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2023 окурок был оставлен ФИО1 (т.1 л.д. 48-53).
Справкой АНОЭ «СОЭКС-Волга» № 123 от 25.05.2023, подтверждается стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества (т.1 л.д. 123).
Протоколом проверки показаний на месте от 16.06.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1, указал, каким образом и откуда он совершил хищение (т.1 л.д. 178-184).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
<данные изъяты>
В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.113-117) и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, которые были положены в основу обвинения, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 25.02.2015 года и 17.03.2021 года.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, 73 УК РФ, и ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по данному приговору, до вынесения приговора от 24.05.2023 года, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда от 24.05.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 24.05.2022 года - с 15.05.2023 года по 19.07.2023 года (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы), и время нахождения под стражей по данному приговору - с 20.07.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: пару кроссовок с надписью «VISDA», окурок сигареты «LD», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить, два навесных замка с ключами – оставить потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Т.В.Долматова