Приговор по делу № 1-136/2024 от 23.07.2023

Дело № 1-136/2024, поступило 29.02.2024

УИД 54RS0012-01-2024-000376-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2023 года г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, судимого 22.03.2017 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от 20.11.2017 г. условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 21.12.2018 г., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2023 г. около 18 часов, точное время не установлено, ФИО13 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился с отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире <адрес>, где в указанное время у ФИО13 на фоне алкогольного опьянения произошла ссора с отцом ФИО1, в ходе которой у ФИО13 в результате возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

Реализуя преступный умысел, около 18 часов 20.12.2023, точное время не установлено, ФИО13, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом относясь небрежно к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, подошел к лежавшему на диване ФИО1 и нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, после чего, применив физическую силу, схватил ФИО1 за руку и ногу и скинул последнего с дивана на пол комнаты, где нанес лежавшему на полу и не оказывавшему никакого сопротивления ФИО1 множественные удары ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела и конечностям, в том числе в область жизненно-важного органа – головы ФИО1

Всего ФИО13 нанес руками и ногами не менее 50 ударов по различным частям тела ФИО1, из которых не менее 10 ударов в область жизненно важного органа - головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО13 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: рана в лобной области; ссадины в лобной области, на волосистой части головы лобной области, на спинке носа на фоне кровоподтека, на нижней губе; кровоподтеки в лобной области (2), в правой щечной области (2), в левой щечной области, на слизистой верхней губы, на слизистой нижней губы; кровоизлияния в мягкие ткани, прикрывающие кости свода черепа в проекции наружных повреждений; кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции переломов костей лицевого черепа; многооскольчатый перелом костей носа со смещением; фрагментарный перелом левой скуловой кости со смещением; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) по выпуклым поверхностям обоих полушарий с переходом на основание в переднюю и среднюю черепные ямки общим объемом около 200 мл (150 мл клинически); очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по выпуклым поверхностям лобных долей обоих полушарий, затылочной доли левого полушария, по верхним поверхностям обеих долей мозжечка (субарахноидальные); ушиб головного мозга (контузионный очаг) по основанию височной доли левого полушария с формированием внутримозговой гематомы и прорывом крови в боковые желудочки.

Указанное телесное повреждение применительно к живому лицу, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

<данные изъяты>

Данное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека. В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21 августа 2000 г. № 2510/9362-34, 02-08/10-1977П)» множественные переломы ребер вызывают временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 60-90 дней, применительно к живому лицу, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит.

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения, применительно к живому лицу, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

От полученных в результате преступных действий ФИО13 телесных повреждений ФИО1 скончался 29.12.2023 в 08 ч. 20 мин. в ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ».

Смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО13 в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 20.12.2023 находился дома с отцом ФИО1, около 15-16 часов ушел, купил у соседки ФИО2 бутылку водки 0,5 л., которую выпил один, сильно опьянел, пошел назад к себе домой по <адрес>. Дома находился его отец ФИО1, который лежал на диване в зале, смотрел телевизор. Около 18 часов, находясь дома, позвонил матери ФИО3, которая проживает в <адрес>, не смог до нее дозвониться, из-за чего сильно разозлился и бросил свой сотовый телефон в стену, находясь в зале квартиры. От этого телефон разбился. Он стал кричать, что мать не берет трубку и что он никому не нужен. Они находились с отцом в зальной комнате квартиры. ФИО1, лежа на диване, взял его за руку, хотел успокоить и посадить на диван. Когда отец схватил его за руку, с ним что-то произошло, он сам не понял, как нанес удар лежащему на диване отцу ФИО1 по лицу, в переносицу, отчего у него из носа сразу пошла кровь. Он ничего не говорил, но сознание не потерял. Далее он взял отца за руку и за ногу и скинул с дивана на пол на спину. ФИО1 был одет только в трусы, так как лежал под одеялом весь день 20.12.2023. Он лежал на полу зала на спине, головой по направлению выхода из комнаты. Он стоял со стороны ног отца, по центру, нанес ФИО1 два удара ногой сверху вниз подошвой обуви в область грудной клетки, при этом он был обут в зимние ботинки черного цвета. После чего он стал пинать его по обоим бокам по телу, а именно носком ботинка пнул не менее 3 раз в область левого бока и в область левой руки. ФИО1 стал руками защищаться и пытался схватить его за ногу. В этот момент он левой ногой, обутой в ботинок, носком пнул его не менее 4 раз в область правого бока по туловищу, а также по голове пнул носком ноги не менее 3 раз в правую височную область. От данных ударов ФИО1 сознание не терял. Он перестал его бить, приподнял отца руками с пола, взяв его за одну руку и за ногу, и затащил его назад на диван в зале. После этого ушел к себе в спальню. В этот момент он был одет в светлую осеннюю куртку, в черные зимние ботинки, черные брюки и вязаную кофту темно-синего цвета. В своей комнате он сразу лег и уснул, проспал около 3-4 часов. Проснувшись, зашел в зал и увидел отца, который также лежал на своем диване. У него на лице в области носа и головы была кровь, он был живой. Наволочка на подушке, на которой он лежал, была в крови. Он снял наволочку, ей вытер кровь отцу и положил ее в зале на кресле, она была в крови. Потом он вытирал кровь отцу полотенцем, в носовых проходах была засохшая кровь, которую он также вычистил. Также на голове с правой стороны у ФИО1 было рассечение, которое он обработал перекисью. После этого он укрыл отца и он уснул. Он также пошел спать. На следующий день 21.12.2023 отец в основном целый день лежал, немного сидел на диване, поел. 22.12.2023 утром у ФИО1 самочувствие стало ухудшаться, измерил ему давление, было 230. У ФИО1 тряслись руки и ноги, он практически не переворачивался. Он дал ему таблетки от давления, вечером он немного поел. 23.12.2023 самочувствие у ФИО1 стало еще хуже, голова все время была развернута на бок, он еле моргал, был горячим. Он поднял его руку, она была слабая, на него он не реагировал. После чего он вызвал фельдшера ФАП ФИО9 Она осмотрена его и вызвала скорую помощь. Фельдшеру он сказал, что отец 20.12.2023 упал сам в туалете и ударился головой об унитаз, хотя такого не было. Он побоялся рассказывать, что он его побил, так как надеялся, что с отцом все будет хорошо, он вылечится и об этом никто не узнает. После чего на автомобиле скорой помощи отца увезли в больницу в <адрес>. Он передал его в больницу 23.12.2023 около 19 часов, после чего ушел из больницы и уехал домой. Из дома он не звонил в больницу и не узнавал о его самочувствии, так как не с чего было позвонить. После чего 29.12.2023 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его отец ФИО1 скончался в больнице от <данные изъяты>. Он не стал рассказывать о том, что это он избил отца, так как ему необходимо было осознать произошедшее и собраться с мыслями. После чего 30.12.2023 он решил добровольно сознаться в том, что в вечернее время 20.12.2023 он нанес телесные повреждения по голове, лицу и телу своему отцу ФИО1 и обратился с явкой с повинной. В настоящее время он честно рассказал, как все произошло, на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В настоящее время он сожалеет, что причинил телесные повреждения своему отцу ФИО1, в результате чего он умер. Более ФИО1 никто не причинял телесных повреждений, они с ним были дома вдвоем, более никто к ним домой в этот период не приходил. Он искренне сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 211-214).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО13 дал такие же пояснения об обстоятельствах преступления, указав место совершения преступления и способ причинения им телесных повреждений около 18 часов 20.12.2023 отцу ФИО1 в зале квартиры по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 215-218).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО13 30.12.2023 г. и 22.02.2024 г. подтвердил показания, ранее данные в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что понимает, что он причинил своему отцу ФИО1 телесные повреждения, от которых тот скончался. Убивать отца он не хотел, не справился со своими эмоциями, был пьяный. В настоящее время сожалеет о случившемся, раскаивается (т. 1, л.д. 223-225, т. 2, л.д. 5-8).

После оглашения показаний подсудимый ФИО13 их подтвердил, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, трезвый бы такого не совершил, согласен с тем, что нанес отцу не менее 10 ударов по голове, точно не помнит.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него был отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который последнее время проживал по адресу: <адрес> вместе с его братом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГр. ФИО13 по характеру вспыльчивый, по любому поводу может кидаться в драку, очень сильно злоупотреблял алкоголем, в состоянии опьянения становился крайне агрессивным, провоцировал конфликты. После того как мать ушла от них, ФИО13 и ФИО1 стали проживать вдвоем в квартире и совместно ежедневно злоупотребляли спиртными напитками, жили на пенсию отца, нигде не работали. В 2023 году у отца ФИО1 стало ухудшаться здоровье, он плохо ходил, в последнее время были проблемы с ногами, из дома не выходил, большее время лежал, передвигался с трудом по квартире. ФИО13 ухаживал за отцом, они часто созванивались с братом, но примерно с сентября 2023 года ФИО13 стал редко звонить, почему, не знает. О каких-либо конфликтах между ними ему ФИО13 не рассказывал, говорил, что у них все нормально. В сентябре 2023 года он последний раз разговаривал с отцом, он ни на что не жаловался. В последний раз он видел отца 20 ноября 2022 года, отмечали его день рождения. С Михаилом он общался в последний раз в сентябре 2023 года по телефону. 25.12.2023 в вечернее время он от матери узнал, что отец ФИО1 находится в больнице. Она ему сказала, что, со слов соседки, Михаил избил отца у них дома, после чего его на скорой помощи увезли в больницу, ФИО13 уехал вместе с ним в больницу, но, передав отца врачам, сбежал с больницы. После чего 29.12.2023 он позвонил в <адрес> ЦРБ, где ему ответили, что его отец ФИО1 скончался от <данные изъяты>. Он считает, что его брат ФИО13 на самом деле мог избить отца, так как в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, буйный, неуправляемый, кидается в драку и мог причинить телесные повреждения ФИО1 Отец по характеру безобидный, спокойный, неагрессивный, никогда не провоцировал конфликтов, не повышал голос ни на кого из них и не бил. Никогда не было такого, чтобы отец кидался в драку на ФИО13, у отца ни с кем никогда конфликтов не происходило, врагов у него не было, считает, что никто другой его побить не мог (т. 1, л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее отец ФИО1 последнее время проживал в <адрес> вместе с ее родным братом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р. Отец ФИО1 последнее время нигде не работал, находился на пенсии, иногда подрабатывал, пока было здоровье. После того как мать переехала в <адрес>, отец ФИО1 и ее брат ФИО13 остались проживать вдвоем в данной квартире. Со слов соседей ей известно, что они вдвоем стали часто выпивать спиртное, последнее время жили на пенсию отца, нигде не работали. ФИО13 с юношества уже стал выпивать и большую часть своей жизни злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения ФИО13 становится крайне агрессивным, провоцирует конфликты без повода, вспыльчивый, кидается в драку. При этом были случаи ранее, когда он кидался на отца, на мать, на брата. В конце декабря 2023 года от мамы узнала о том, что ее отец ФИО1 был госпитализирован на скорой помощи в <адрес> ЦРБ с телесными повреждениями, со слов соседей, был избит, скорее всего, ФИО13 Спустя несколько дней после того как отец попал в больницу, от своих родственников узнала, что он скончался от имевшихся у него травм, а брат ФИО13 сознался в том, что это он избил отца, отчего тот впоследствии скончался. Считает, что ее брат ФИО13 действительно был способен в состоянии алкогольного опьянения избить отца, так как он себя не контролирует в такие моменты и очень агрессивен, ранее провоцировал конфликт с отцом. У отца ни с кем никогда конфликтов не происходило, врагов у него не было, считает, что его никто другой побить не мог (т. 1, л.д. 147-151).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает в <адрес> по соседству с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по указанному адресу жил со своим сыном ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 находился на пенсии, а его сын нигде не работал, злоупотреблял спиртным. ФИО1 небольшого роста, худощавого телосложения, при этом у него были проблемы с передвижением, возможно, из-за какого-то заболевания у него были скованы движения. Последние два месяца ФИО1 не выходил из квартиры и она его не видела. Как ей известно, ранее между ними ссор не было, чтобы ФИО13 применял физическое насилие к ФИО1, она ни разу не видела и не слышала, шумов из квартиры ФИО1 не слышала. 23.12.2023 в 12 часов к ней в двери постучал ФИО13, попросил у нее телефон, чтобы вызвать скорую, т.к. ФИО1, с его слов, плохо, он, якобы, упал и разбился. ФИО1 по ее совету побежал за фельдшером ФИО9, которая пришла очень быстро. Она вместе с фельдшером прошли в квартиру к ФИО1, который лежал на диване в комнате и, как ей показалось, находился без сознания, т.к. ни на что не реагировал и только стонал. Фельдшер спросила у ФИО13, что случилось с его отцом, на что он пояснил, что, якобы, отец упал в туалете и ударился головой об унитаз, разбив все лицо. Фельдшер попросила показать, где ФИО1 упал, ФИО13 открыл туалет и сказал, что отец упал в туалете, потерял сознание и ФИО13 тащил отца до дивана. Она видела, что у ФИО1 сильно разбито лицо: под левым глазом большой синяк, ссадина на переносице и был виден кровоподтек на голове прямо через волосы. Также у него были полностью покрыты синими пятнами руки. На вопрос фельдшера, откуда у ФИО1 синяки на руках, ФИО13 пояснил, что он вытаскивал отца из туалета, тащил за руки, поэтому на руках у того синяки. Фельдшер полностью осматривала ФИО1 и она видела у него на груди большой синяк. После проведенного осмотра она пояснила, что вызовет скорую и полицию. После приезда скорой в ее присутствии ФИО1 госпитализировали, он также ни на что не реагировал и ни с кем не общался. В пьяном виде Михаил агрессивен (т. 1, л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <адрес> проживает около 30 лет. Семья ФИО13 проживает в <адрес> примерно 3-4 года. Около года назад супруга уехала от них и они стали проживать вдвоем. Как ей известно, они вели асоциальный образ жизни. Близкого общения с ними ни она, ни кто-либо еще из населения села не поддерживал, друзей не было. Они злоупотребляли алкоголем, выпивали его вдвоем, жили на пенсию, которую получал ФИО1. Михаил нигде не работал, так как <данные изъяты>. ФИО1 был очень слаб физически, худой, небольшого роста. Кроме этого, <данные изъяты>, с трудом говорил, практически не двигался сам. Мог только выйти на улицу, посидеть возле дома на лавочке. При этом она ни разу не наблюдала его с какими-либо внешними телесными повреждениями. Он мог занести пьяного Михаила домой с помощью других жителей. О взаимоотношениях Михаила и ФИО1 она ничего не слышала. Во всяком случае, ей не было известно о том, что у них были какие-либо ссоры, конфликты, скандалы или драки. Постоянно видела, что Михаил шел в их местный магазин с банковской картой отца, покупал алкоголь или сигареты. 20.12.2023 примерно в третьем часу дня к ней домой пришел ФИО13, он был в непонятном состоянии, что она даже не понимала, пьяный он или нет, умолял, чтобы она отдала ему одну бутылку водки. Отдала ему одну бутылку водки, которая хранилась у нее в холодильнике, после чего он ушел со словами, что отдаст ей за нее деньги с пенсии отца. 29.12.2023 от соседей узнала о том, что еще 23.12.2023 ФИО1 забрали в больницу, а 30.12.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что тот умер в больнице и у него были телесные повреждения (т. 1, л.д. 172-175).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает в <адрес>, является старшей по дому, где в первом подъезде на первом этаже в квартире № проживал ФИО1 с сыном Михаилом. У ФИО1 была жена, но она бросила его примерно год назад и с весны они жили вдвоем на пенсию ФИО1 весны 2023 года ФИО1 практически перестал выходить на улицу, стал плохо ходить и разговаривать. Михаил практически за отцом не ухаживал. Периодически он выводил отца на улицу к подъезду, видела, как Михаил мог толкнуть в спину отца, чтобы он передвигался быстрее, мог как бы тащить его под мышкой на улицу, но чтобы он бил его, ни разу не видела и не слышала. Михаил, имея банковскую карту отца, закупает спиртное (на продукты тратит минимум), пьет несколько дней, пока не кончатся деньги, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, ругается с соседями, зная, что у него туберкулез, плюет в их сторону. Когда Михаил пьет, он включает дома громкую музыку, поэтому что происходит в их квартире, не знает. 23.12.2023 от мужа узнала, что ФИО1 госпитализировали (он помогал грузить его в скорую помощь и видел у него телесные повреждения). Не исключает, что повреждения ФИО1 мог причинить ФИО13, тем более, если был в состоянии опьянения, более его никто побить не мог, т.к. к ним больше никто не ходит, у них в квартире полная антисанитария (т. 1, л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что работает фельдшером СМП <адрес> ЦРБ. В декабре 2023 года выезжала по вызову в благоустроенную квартиру в <адрес>, где у ФИО1 обнаружила множественные телесные повреждения на голове и теле, в частности, на грудной клетке, потерпевший не разговаривал. В квартире присутствовали сын ФИО1, фельдшер, соседка. Сын на ее вопрос пояснил, что отец упал в ванной около двух дней назад, вызвали фельдшера не сразу. ФИО1 в дальнейшем был госпитализирован с диагнозом <данные изъяты> состояние у пациента было тяжелое, он был в сопоре, не разговаривал, на просьбы не реагировал, жалоб не предъявлял. Сын поехал с ними в ЦРБ, также пояснял, что отец упал. У сына ФИО1 также были повреждения, где именно, не помнит. В приемном покое медсестры говорили, что пациент избит. Не слышала, отвечал ли сын на это или нет, потом ушел из больницы, Известно, что через какое-то время ФИО1 скончался.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что работает заведующей ФАП в <адрес> фельдшер <адрес> ЦРБ. 23.12.2023 года к ней домой пришел ФИО13, сказал, что отцу плохо, он упал. ФИО1 старший находился дома, лежал на диване, на ее вопросы не отвечал, был в тяжелом состоянии, в сознании. Сын сказал, что три дня назад отец упал в туалете, показал, что ударился об унитаз. У ФИО1 старшего были множественные телесные повреждения: на руках, ногах, гематома под левым глазом, рассечена бровь. Видно было, что человек избит, а не упал, что повреждения не свежие.

На вопрос, почему не вызвали раньше, сын ФИО1 ответил, что отцу стало хуже в этот день, перестал отвечать на вопросы, принимать пищу, вставать. ФИО1 старший болел, но раньше, когда приходила по вызовам, он разговаривал, отвечал на вопросы. Поставила диагноз <данные изъяты>. Сразу вызвала скорую помощь, по приезду которой ФИО1 госпитализировали.

За несколько дней до этого видела ФИО1 вдвоем в автобусе, телесных повреждений у ФИО1 старшего не было. В день вызова ФИО1-сын был трезвый. 29.12.2024 года от следователей узнала, что ФИО1 умер.

На ее вопрос о том, что явно видно, что отца избили, сын ФИО1 отрицал это, сказал, что отца никто не бил.

Они жили с сыном вдвоем последнее время, ФИО13 часто выпивал, не слышала, чтобы ранее сын избивал отца. Раньше приходила по вызовам, следов побоев не видела, только в последний раз. ФИО13 неофициально работал до того, как <данные изъяты>. Примерно с февраля 2023 года жили они на пенсию отца, ФИО13 ходил в магазин с отцовской банковской картой. Не слышала, чтобы в дом к ФИО1 кто-то приходил, но точно не знает, т.к. живет далеко.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в квартире по адресу: <адрес> проживают ФИО1 и его сын - ФИО13 Как ему известно, они ведут асоциальный образ жизни. Дома они не убирают, у них в квартире постоянный беспорядок, повсюду разбросан мусор. Насколько ему известно, они вообще ни с кем не общаются. Он близкого общения с ними тоже не поддерживал. Ранее с ними проживала супруга ФИО1 - Наталья, но около года назад она уехала. У ФИО1 имелись проблемы с физическим здоровьем. Он самостоятельно практически не двигался и не выходил из дома, кроме этого, ранее он переносил инсульт, плохо говорил и у него было повышенное давление. Сам он был маленького роста, очень худой. Он иногда только в хорошую погоду мог выйти на улицу, посидеть возле дома на лавочке. ФИО13 последнее время нигде не работал, злоупотреблял алкоголем. Употреблял ФИО13 алкоголь с его отцом в квартире, никто к ним не ходил, они ни к кому не ходили. Пенсия ФИО1 тратилась на приобретение алкогольных напитков. Кроме этого, у ФИО13 был туберкулез. О взаимоотношениях Михаила и ФИО1 ему ничего неизвестно. Он ни разу не видел ФИО1 с телесными повреждениями, не слышал из их квартир звуков драки и криков. Никто из соседей ни о чем подобном тоже не говорил, а сами ФИО1 о своей жизни никому не говорили. Кроме этого, в доме у них хорошая слышимость, поэтому ссоры или скандалы услышать было бы можно. До 23.12.2023 он также не слышал, что в квартире Михаила и ФИО1 были какие-то ссоры, скандалы или драки. Соседи об этом также не рассказывали. Посторонних людей у них он не замечал. Только 29.12.2023 от сотрудников полиции он узнал о том, что 23.12.2023 ФИО1 увезли в больницу в <адрес> где он умер 29.12.2023 ( т. 1 л.д. 176-179).

Показания свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в квартире по адресу: <адрес> проживают ФИО13 и его отец ФИО1 Раньше с ними жила ФИО3 - супруга ФИО1, но около года назад она съехала от них. Они ведут асоциальный образ жизни, ни с кем не поддерживают общение, в квартире у них постоянно грязно. С соседями они не скандалят и не конфликтуют, потому что в принципе не общаются с кем-либо. Кого-либо из их близких друзей или знакомых она назвать не может. Чтобы к ним в гости кто-то приходил или же наоборот, к кому-то ходили они, ей таких фактов неизвестно. Насколько ей известно, ни ФИО1, ни Михаил нигде не работали. Они жили на пенсию, которую получал ФИО1, после чего они сразу же ее пропивали. Покупать алкоголь приходил Михаил либо с карты отца, либо продавали в долг. Употребляли они спиртные напитки вдвоем, никто к ним не ходил, потому что общения они ни с кем не поддерживали. Также у ФИО1 были проблемы с физическим здоровьем, он переносил инсульт, с трудом самостоятельно передвигался, говорить ему было тяжело, у него было повышенное давление. Сам он был худой и небольшого роста. О здоровье Михаила может сказать, что он болел туберкулезом, поэтому они его все сторонились. О взаимоотношениях ФИО1 и Михаила ей ничего неизвестно, так как с Михаилом она близко не общается, а сам ФИО1 практически не ходит. Однако, например, летом она видела, как Михаил выводил ФИО1 на улицу. О каких-то конфликтах между ними ей ничего неизвестно. ФИО1 ни разу с телесными повреждениями она не видела. Сам он ей об этом тоже не говорил. Когда она находится дома в вечернее время в будние дни после работы или в выходных, то обычно не слышит со стороны квартиры, где проживают ФИО1 и Михаил, звуков, которые похожи на звуки ударов по телу, на звуки падения человека на пол или перемещения человека по полу. Также она не слышала из их квартиры, как Михаил оскорбляет ФИО1, высказывает ему угрозы применения насилия. До 23.12.2023 она также не слышала о том, что в квартире ФИО1 и Михаила были какие-либо драки, ссоры или скандалы, все было тихо. Слышимость в доме у них хорошая. Только 29.12.2023 она узнала от сотрудников полиции, что ФИО1 умер в больнице, когда его доставили туда 23.12.2023 (т. 1, л.д. 168-171)

Вина подсудимого ФИО13 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной ФИО13, сообщившего о том, что 20.12.2023 г. около 18 часов у себя дома в <адрес> состоянии опьянения причинил телесные повреждения своему отцу ФИО1 Выпив бутылку водки емкостью 0,5 л., сильно опьянел. Не смог дозвониться до матери ФИО3, которая проживает в <адрес>, из-за чего сильно разозлился. Находились с отцом в зальной комнате квартиры. ФИО1, лежа на диване, взял его за руку, стал успокаивать и хотел посадить на диван. Когда ФИО1 схватил его за руку, с ним что-то произошло, он сам не понял, как нанес удар лежавшему на диване ФИО1 по лицу, в переносицу, отчего у него из носа пошла кровь. Он взял отца за руку и за ногу и скинул с дивана на пол, он при этом ему ничего не говорил. ФИО1 лежал на полу зала на спине, головой по направлению выхода из комнаты. Он стоя возле него по центру, возле его ног, нанес ему два удара ногой, обутой в зимние ботинки, сверху вниз по груди. После чего носком ботинка пнул не менее 3 раз в область левого бока. ФИО1 стал руками защищаться и пытался схватить его за ногу. В этот момент он левой ногой, обутой в ботинок, носком пнул его не менее 3 раз по голове в правую височную область. От данных ударов он сознание не терял. Перестал бить ФИО1, поднял его на кровать в зале и ушел к себе в спальню. Он уснул часа на 3-4, после чего проснулся, зашел в зал и увидел отца, у него на лице была кровь из носа, а также на голове. Он вытер ему кровь тряпкой, он был живой. Укрыл его и он усн<адрес> следующий день 21.12.2023 ФИО1, сидя на кровати, поел, двигался, все было нормально. 22.12.2023 утром у него самочувствие стало ухудшаться, давление было 230, вечером он немного поел. 23.12.2023 самочувствие у него стало еще хуже, после чего он вызвал фельдшера ФАП ФИО9, она осмотрена его и вызвала скорую помощь. После чего отца увезли в больницу в <адрес>, он поехал вместе с ним. 23.12.2023 около 19 часов ФИО1, госпитализировали в больницу. После чего 29.12.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его отец ФИО1 скончался в больнице от черепно-мозговой травмы. В настоящее время он сожалеет, что причинил телесные повреждения своему отцу ФИО1, в результате чего он умер. Более ФИО1 никто не причинял телесных повреждений, они с ним были дома вдвоем, более никто к ним домой в этот период не приходил. Он искренне сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Явку с повинной дает добровольно, на него никто давления не оказывал (т. 1, л.д. 204-205);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от <данные изъяты>

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> которая образовалась от не менее 10-ти травматических воздействий твердыми тупыми предметами.

Данное телесное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к таковому), учитывая его характер, количество и локализацию наружных телесных повреждений.

<данные изъяты>

Указанное телесное повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к таковому), учитывая его характер переломов ребер, количество и локализацию наружных повреждений.

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста (из вертикального положения или близкого к таковому), учитывая их характер, количество и локализацию.

Все имеющиеся телесные повреждения (описанные в п.2 под «А», «Б» и «В») образовались, судя по характеру раны, ссадин, цвету кровоподтеков и гистологической картине мягких тканей с области повреждений, в период времени около 7-10-ти суток до наступления смерти.

Все вышеописанные телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук, но утверждать о возможности причинения их собственной рукой не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

«Перелом правой половины затылочной кости» не выставлен в судебно-медицинский диагноз и судебно-медицинской оценке не подлежит, так как данное повреждение, выявленное на МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено при исследовании трупа.

3. По данным медицинских документов смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила 29.12.2023 г., в 08:20 часов, что не противоречит трупным явлениям.

4. Каких-либо данных о состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в момент поступления в больницу, в представленной медицинской карте не имеется (т. 1, л.д. 81-88);

протоколом освидетельствования ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заведующего хирургическим отделением ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ» проведено освидетельствование ФИО13 на наличие телесных повреждений. В ходе осмотра у ФИО13 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 76-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО13 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в зальной комнате на столе обнаружен фрагмент ткани белого цвета со следами вещества, похожего на кровь, на диване - одеяло голубого цвета со следами вещества, похожего на кровь. С одеяла произведен вырез, упакованный в бумажный пакет. В комнате № 2 обнаружена подушка в наволочке белого цвета со следами вещества, похожего на кровь. Наволочка была изъята и упакована в бумажный пакет. В коридоре, слева от входа в кухню, возле стены обнаружено полотенце белого цвета со следами вещества, похожего на кровь, упаковано в бумажный пакет. В ходе осмотра ФИО13 выдал свои брюки мужские черного цвета и свою кофту фиолетового цвета, упакованные в два полимерных пакета (т.1 л.д. 7-27);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 получены образцы крови и слюны на марлевый тампон, упакованы в два бумажных конверта ( т. 1, л.д. 91-92);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> образцов крови и желчи от трупа ФИО1 на марлевом тампоне, которые упакованы в бумажный конверт и изъяты (т. 1, л.д. 94-96);

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой кровь ФИО1 A.M. относится к <данные изъяты>. Кровь обвиняемого ФИО13 относится к <данные изъяты> На «вырезе фрагмента одеяла», на «фрагменте ткани белого цвета» (объект 4), на полотенце (объект 9) обнаружена кровь человека <данные изъяты> Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО1 в пределах системы <данные изъяты> Происхождение крови от ФИО13 исключается в пределах системы Hp. На этом же «фрагменте ткани белого цвета» (объекты 2,3,5-7) и полотенце (объекты 8,10-14), на наволочке, на брюках (объекты 18,19) и «кофте» с ОМП обнаружена кровь человека <данные изъяты> При исследовании по системе Hp на «фрагменте ткани белого цвета» (объект 3), полотенце (объект 13), наволочке (объекты 15,17), брюках (объект 18) и «кофте» (объект 20) тип гаптоглобина не выявлен, следовательно, высказаться о групповой принадлежности в пределах данной системы не представляется возможным. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от ФИО1 ФИО13 как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО (т. 1, л.д. 100-107).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Мотивом преступления послужила внезапно возникшая на фоне алкогольного опьянения и словесной ссоры личная неприязнь ФИО13 к потерпевшему. Вышеизложенное подтверждается показаниями ФИО13, потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7 об агрессивном поведении ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает способ совершения преступления, избранный ФИО13, который умышленно нанес руками и ногами не менее 50 ударов по различным частям тела ФИО1, из которых не менее 10 ударов в область жизненно важного органа – головы, тем самым применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни человека.

При этом ФИО13 не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни ФИО1, учитывая силу, количество и область нанесения ударов, в том числе, в жизненно-важный орган – голову.

Таким образом, смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с полученными им опасными для жизни телесными повреждениями в жизненно-важный орган (голову) от преступных действий ФИО13

Из полученных доказательств следует, что действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В соответствии с заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО13 не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что существовала реальная опасность для жизни и здоровья ФИО13 со стороны ФИО1, не было установлено, что ФИО1 в отношении ФИО13 были совершены действия либо применен способ посягательства, создающие какую-либо угрозу для жизни и здоровья последнего, дающие подсудимому основания опасаться за свои жизнь и здоровье. Из обстоятельств дела не установлено фактов высказывания потерпевшим подсудимому угроз причинением вреда здоровью, убийством, фактов угрозы потерпевшим в адрес подсудимого какими-либо предметами либо причинения телесных повреждений. Напротив, в силу состояния здоровья ФИО1 с трудом передвигался и не мог даже оказать подсудимому сопротивления.

Судом установлено, что именно от действий ФИО13 наступила смерть ФИО1

Не установлены в судебном заседании основания для оговора ФИО13 свидетелями, показания которых взаимно дополняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами, не опровергнуты другими доказательствами, а также оснований для самооговора подсудимого.

в ходе предварительного расследованияьного расследование в качестве подозреваенмогоащиты.Ф.льного расследования является неправУ суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, содержащихся в данных доказательствах, т.к. не установлено обстоятельств и стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение их правдивость.

Таким образом, установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий ФИО13, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких; личность подсудимого – ФИО13 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, ранее судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие при проверке показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему (вызов фельдшера), <данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.

Рецидив преступлений в действиях ФИО13 является опасным, поскольку по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ)(п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании, показания свидетелей об агрессивном поведении ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, а также заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО13 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО13, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях ФИО13 рецидива преступлений, при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО13 при назначении наказания ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую или назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, положения действующего законодательства, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному делу по назначению адвокатов: ФИО5, осуществлявшей защиту ФИО13 в ходе предварительного расследования, в сумме 2 698 руб. 80 коп., Черных О.В., осуществлявшей защиту ФИО13 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, в сумме 8 624 руб. 40 коп. и 9 876 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО13 под стражей по данному делу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 30.12.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани белого цвета со следами крови, вырез фрагмента одеяла со следами крови, наволочку со следами крови, полотенце со следами крови, брюки и кофту, ботинки, куртку ФИО13, образцы крови и желчи от трупа ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова