Дело № 2-1-6052/2023

64RS0042-01-2023-007002-17

Решение

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Финсервис» (далее по тексту - АО «Банк Финсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 10 августа 2018 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 325 000 руб. на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязался в течение указанного срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных договором. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика 10 августа 2018 г. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий, приложением к Индивидуальным условиям договора и их неотъемлемой частью являются расчет полной стоимости кредита и графика платежей по кредиту. Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов должны производится путем внесения аннуитетного платежа на счет карты ежемесячно в дату внесения аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей по кредиту. Фиксированный размер платежа на день подписания договора – 7 395 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7 515 руб. 83 руб. В силу п. 4 Индивидуальных условий договора размер процентной ставки составляет 13 % годовых. Предусмотренные договором обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с пп. 1 п. 12 Индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по уплате аннуитетных платежей заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. 27 мая 2022 г. банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 27 июня 2022 г. суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и неустойки с указанием размера задолженности. В установленный срок требования банка не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. За нарушение заемщиком срока исполнения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных видов платежей, заявленного в соответствии с п. 4.2.3 договора, пп. 2 п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за просрочку возврата суммы кредита и начисленных процентов за пользование им в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 августа 2023 г. составляет 185 867 руб. 68 коп., из которых 132 433 руб. 85 коп. – основной долг за период с 10 января 2022 г. по 27 июня 2022 г., 7 345 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 10 января 2022 г. по 27 июня 2022 г., 519 руб. 61 коп. – неустойка за период с 11 января 2022 г. по 31 марта 2022 г., 45 568 руб. 23 коп – неустойка за период с 01 октября 2022 г. по 23 августа 2023 г. 08 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 23 августа 2022 г. судебный приказ был отменен.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере 185 867 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 917 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Банк Финсервис», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что между 10 августа 2018 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 325 000 руб. на срок 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязался в течение указанного срока возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме.

Ответчик обязался надлежащим образом исполнять условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, что у ФИО1 по состоянию на 23 августа 2023 г. образовалась задолженность, которая составляет 185 867 руб. 68 коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 917 руб. 35 коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 67, 194–199, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Банк Финсервис», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года в размере 185 867 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг