Гражданское дело №

УИД 86RS0004-01-2023-000398-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 4 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления почтового извещения по месту регистрации.

Направленная в её адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № со следующими условиями: сумма кредита 30 000 руб., из которых 1 800 руб. – страховка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по кредитному договору №, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по кредитному договору №, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.04ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.04-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства, что подтверждается статусом перевода.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последней.

По доводам и расчетам истца, на сегодняшний день ответчик оплату кредита и процентов не произвела, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29 400 руб., задолженность по процентам – 35 187 руб., задолженность по штрафам – 1 413 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорена, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украина, <адрес> маневичский р-н <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 29 400 руб.,

- задолженность по процентам – 35 187 руб.,

- задолженность по штрафам – 1 413 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Украина, <адрес> маневичский р-н <адрес>, паспорт гражданина № пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья А.А. Ким