УИД № 77RS0033-02-2022-015076-34
Дело № 2-5258/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к наименование. Заявленные требования мотивированы тем, что между фиоФ. (заказчиком) и наименование (исполнителем) были заключены: 1) договор об оказании юридических услуг номер от 27.09.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ, представление интересов фиоФ. в ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве, в прокуратуре, в Роспотребнадзоре, подготовка проектов документов: заявления в ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве, заявления в прокуратуру, заявления в наименование стоимостью сумма, 2) договор об оказании юридических услуг номер от 04.10.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта» стоимостью сумма, 3) договор об оказании юридических услуг номер от 29.11.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта» стоимостью сумма Истец оплатила услуги в полном объеме, однако, со стороны ответчика встречного предоставления места не имело, услуги оказаны не были. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг номер от 27.09.2021 г., номер от 04.10.2021 г., номер от 04.10.2021 г., номер от 29.11.2021 г. взыскать с ответчика уплаченные по Договорам денежные средства – сумма, сумма, сумма, сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя за период с 29.07.2022 г. по 10.11.2022 г. – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-11, 99-106).
Истец фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что всего было заключено 4 Договора, по первому Договору ответчик избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, акт сдачи-приемки услуг не представлен, по второму Договору отсутствуют доказательства его исполнения, по третьему Договору частично отсутствуют доказательства его исполнения, четвертый Договор был навязан истцу, по всем сделкам стоимость услуг существенно завышена.
Представитель ответчика наименование по доверенности фио в суд явилась, иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что по всем Договорам услуги оказаны и приняты по актам об оказании юридических услуг в полном объеме без каких-либо претензий потребителя относительно сроков и качества их оказания. О ходе исполнения Договоров истец уведомлялась, в т.ч. посредством почтовых отправлений.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В силу ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с информационными записками истец обращалась к ответчику за юридической помощью:
1) по вопросу неисполнения наименование оплаченных договорных обязательств, возврату денежных средств (л.д. 65),
2) по вопросу представления ее интересов в деле по иску о взыскании денежных средств, оплаченных за услуги ненадлежащего качества, оказываемые адвокатом фиоо. (л.д. 87),
3) по вопросу представления ее интересов в адвокатской палате г. Москвы и иных органах относительно привлечения адвоката фиоо. к ответственности (л.д. 88).
Между фиоФ. (заказчиком) и наименование (исполнителем) были заключены:
1) договор об оказании юридических услуг номер от 27.09.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ, представление интересов фиоФ. в ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве, в прокуратуре, в Роспотребнадзоре, подготовка проектов документов: заявления в ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве, заявления в прокуратуру, заявления в наименование стоимостью сумма (далее по тексту – Договор-1) (л.д. 28-29),
2) договор об оказании юридических услуг номер от 04.10.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта» стоимостью сумма (далее по тексту – Договор-2) (л.д. 30-31),
3) договор об оказании юридических услуг номер от 04.10.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: жалобы в прокуратуру, жалобы в адвокатскую палату г. Москвы, проекта искового заявления, представление интересов заказчика в прокуратуре, в адвокатской палате г. Москвы» стоимостью сумма (далее по тексту – Договор-3) (л.д. 32-33),
4) договор об оказании юридических услуг номер от 29.11.2021 г., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта» стоимостью сумма (далее по тексту – Договор-4) (л.д. 34-35).
Истец оплатила услуги в полном объеме (л.д. 36-43).
04.10.2021 г. стороны подписали акт об оказании юридических услуг по Договору-1, 08.03.2022 г. – по Договору-2, 19.10.2021 г. – по Договору-3, 25.04.2022 г. – по Договору-4, в которых перечни оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг аналогичны перечням услуг, предусмотренных указанными Договорами (л.д. 58, 74, 81, 82, 91).
Во всех актах указано: «стороны заявляют, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества в согласованный сторонами срок, стороны претензий по исполнению Договора друг к другу не имеют».
В подтверждение оказания услуг по всем четырем Договорам стороной ответчика представлены копии следующих документов: жалобы в Прокуратуру г. Москвы, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ОМВД России по Нагорному району г. Москвы, Управление Роспотребнадзора г. Москвы об оспаривании административных штрафов, с штампами, талонами-уведомлениями, почтовыми описями и квитанциями об их вручении / направлении адресатам, ответ прокуратуры о законности привлечения к административной ответственности, ответ Роспотребнадзора г. Москвы на обращение о возвращении денежных средств, уплаченных наименование, с разъяснением порядка досудебной и судебной защиты прав потребителя, иск к фиоо. о взыскании денежных средств по договору займа и уточнения к нему, карточка дела номер, по которому Люблинским районным судом г. Москвы 03.03.2022 г. было принято решение об отказе в иске, поскольку на момент его вынесения денежные средства были полностью возвращены, жалоба в Адвокатскую палату г. Москвы и в Прокуратуру г. Москвы на адвоката фиоо., распоряжение о возбуждении дисциплинарног7о производства в отношении адвоката фиоо., уведомление о его проведении, решение совета Адвокаткой палаты г. Москвы о об объявлении фиоо. предупреждения (л.д. 59-62, 66-73. 75-80, 89-90, 110-119).
13.07.2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате всех уплаченных по ним денежных средств, мотивированную аналогично исковому заявлению (л.д. 17-23).
Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.
Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.
В соответствии с Договорами исполнитель обязался выполнить комплекс конкретных юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика.
Предметом Договоров являлось оказание юридических услуг в виде составления проектов процессуальных документов, представительства, а не достижение определенного правового результата.
Результаты рассмотрения претензий, заявлений и т.д. не могут безусловно свидетельствовать о надлежащей (ненадлежащей) правовой защите интересов представляемого.
Тексты Договоров и актов не допускают двоякого толкования, Договоры сторонами в установленном порядке не оспаривались, недействительными или незаключенными не признавались, исполнялись.
Стороной заказчика выражено согласие с условиями Договоров и с изложенными в актах сведениями, в т.ч. со стоимостью услуг, договоры и акты подписаны без оговорок, при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, не содержат противоречащих закону положений.
При том, что акты сдачи-приемки оказанных услуг были подписаны, доказательства исполнения Договоров ответчиком представлены, надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств презюмируется.
Каких бы то ни было конкретизированных претензий относительно качества юридических услуг истцом не заявлялось, отрицание истцом факта оказания услуг и одновременное заявление об их ненадлежащем качестве носит взаимоисключающий характер.
Из материалов дела не следует, что ответчик выбрал такой способ правовой защиты, который противоречил пожеланиям заказчика и изначально не мог привести к положительному правовому результату, кроме того, названным выше судебным актом в иске было отказано лишь по причине исполнения ответчиком исковых требований до принятия решения суда, адвокат был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Все услуги в полном объеме были оказаны до отказа истца от Договоров.
Истцу оказывалось юридическое сопровождение, в отсутствии какого-либо подтверждения нарушения условий договора исполнителем, Договоры считаются прекращенными надлежащим исполнением.
Оснований для возврата денежных средств не имеется.
Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к наименование (ОГРН номер) о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: