Дело № 1-328/2023

16RS0045-01-2023-002995-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдиновой Х.Р.,

подсудимого А.В.А.,

защитника - адвоката Галимовой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющих на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, со средним образованием, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 319, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точные дата и место не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем переписки в сети «Интернет», используя приложение «Telegram», установленном в принадлежащем А.В.А. мобильном телефоне «Redmi 10А» IMEI1: №, IMEI2: № (далее телефон «Redmi 10А»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» аккаунт с никнеймом <данные изъяты> (далее по тексту: неустановленное лицо – <данные изъяты> для совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами на территории <адрес>, дав согласие заняться сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

Согласно преступного сговора, А.В.А. получал на территории <адрес> из указанных неустановленным лицом - <данные изъяты> мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта свертки, обеспечивал их хранение при себе и размещал их в различные потайные места, о чем информировал неустановленное лицо - <данные изъяты> о местах, где им размещены наркотические средства путем переписки с ним в приложении «Telegram».

Тем самым, А.В.А. осуществлял непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Определив роль и действия, которые будет выполнять А.В.А. при совершении преступлений, неустановленное лицо - <данные изъяты> не сообщало А.В.А. о том, где и у кого приобретаются, либо производятся наркотические средства, передаваемые А.В.А., о наличии иных лиц, задействованных при совершении преступлений и лицах, являющихся конечными приобретателями.

Преследуя единую цель получения быстрого и высокого дохода от продажи наркотических средств, неустановленное лицо - <данные изъяты> из известных ему источников незаконно получало наркотические средства, которые помещало в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи А.В.А. и иным неустановленным лицам, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений и обмена изображений, с использованием различных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в приложении «Telegram», получало от покупателей криптовалюту и денежные средства по системе безналичного расчета, путем их зачисления на соответствующие счета, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность А.В.А.

Исполняя отведенную неустановленным лицом - <данные изъяты> роль, А.В.А. в качестве оплаты за сбываемые наркотические средства получал вознаграждения в виде криптовалюты «биткоин», которые обменивал на неустановленных интернет-площадках, на российские рубли, затем зачислял на расчетный счет, открытый в АО «Газпромбанк», данные которого не установлены, и распоряжался указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо - <данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел с А.В.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с предварительным сговором, из известных ему источников незаконно получило наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 28,29 грамма, расфасованное в 30 свертков и упакованное в один общий сверток, которое в указанный период времени, с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами, поместило в потайное место, оборудовав тайник на участке местности в лесополосе в районе <адрес> более точный адрес не установлен, данные о которых передало А.В.А. посредством направления сообщения в приложении «Telegram», установленном на телефон «Redmi 10А» А.В.А.

А.В.А., согласно отведённой ему роли, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя совместный преступный умысел, получив от неустановленного лица - <данные изъяты> при указанных выше обстоятельствах, сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с оптовой партией наркотического средства, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, из указанного А.В.А. потайного места, оборудованного на участке местности в лесополосе в районе <адрес>, получил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 28,29 грамма, которое не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в тайник, оборудовав его в лесополосе возле садового некоммерческого товарищества «Сирень» <адрес> (далее – «СНТ «Сирень»), соответствующего географическим координатам №, №.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца А.В.А. и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, расположенного на 4 аллее СНТ «Сирень», А.В.А. задержан сотрудниками полиции, в мобильном телефоне А.В.А. обнаружена информация по вышеуказанной закладке наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из тайника, оборудованного А.В.А., расположенного в 200 метрах к востоку от <адрес> соответствующего географическим координатам №, №, изъята оставшаяся часть, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,29 грамма, упакованного в сверток из полимерного материала желтого цвета с надписью «30-1» с полимерным пакетом внутри с находящимися в нем 30 свертками, снабженными магнитами, каждый из которых представляет собой плотно оклеенный изолентой желтого цвета полимерный пакет с застежкой, которое А.В.А. и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть на территории <адрес> Республики Татарстан с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, преступные действия А.В.А. и неустановленных лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,29 грамма с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку А.В.А. задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,29 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый А.В.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что поскольку он искал себе работу, в группе «Повара» через Интернет-приложение «Телеграмм», которое было установлено в его сотовом телефоне «Редми 10А» он решил заниматься сбытом наркотических средств. Так ему написал с незакономого аккаунта человек, который сообщил, что работа будет заключаться в том, что он будет за деньги из одного места забирать вещества и перекладывать их в другие места. Вещества находились внутри маленьких пакетиков, которые были обмотаны в 10 свертков изолентой черного цвета, и упакованы в один общий сверток, обмотанный полимерной липкой лентой. Местонахождение данной закладки было ему прислано через приложение «Телеграмм» лицом, использующим аккаунт <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>». Закладка находилась в районе <адрес> в лесополосе. Это же лицо затем поручило ему сделать другие закладки, в которые он должен был положить по одному свертку, сфотографировать их, определить координаты и отправить фотографии мест закладок через приложение «Телеграмм», что им и было делано в районе <адрес>. Затем он создал биткоин-кошелек, на который ему были зачислены за проделанную работу биткоины, которые он обменял на рубли и вывел через банковскую карту «Газпромбанк», которая была оформлена на чужое лицо, данные которого и номер карты он не помнит. Во второй раз он забрал закладку примерно в том же районе уже с 90 пакетами внутри. Произошло это примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут. Координаты местонахождения данной закладки ему также были присланы через приложение «Телеграмм» лицом, использующим аакаунт <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>». Общий сверток был замотан прозрачной липкой лентой, который он принес домой по адресу: <адрес>, и увидел внутри 90 пакетов с застежками с порошкообразным веществом белого цвета. Затем каждый пакет с веществом внутри он обмотал изолентой желтого цвета вместе с маленьким магнитом, которые также через закладку ему были ранее переданы лицом, использующим аккаунт <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты> Затем все свертки он разделил на 3 части по 30 штук и упаковал в 3 больших свертка, обмотав их все желтой изолентой. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он, находясь в районе <адрес>, в безлюдном месте сделал 2 закладки, положив в них по одному общему свертку, внутри которых находились 30 свертков. Сделав фотоизображение участков местности, где находились закладки, он определил их координаты и отправил лицу, использующим аккаунт <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты> После этого всю переписку удалил. Последнюю закладку он решил сделать ДД.ММ.ГГГГ. В этот день примерно в 12 часов 00 минут он вышел из своего дома вместе со свертком желтого цвета, в котором находились 30 свертков с наркотиками. Далее он доехал до остановки в <адрес> и пошел в сторону СНТ «Сирень», где положил общий сверток с 30 маленькими свертками внутри, после чего, сфотографировав на свой телефон «Редми 10А» участок местности с пнем и, определив его координаты геолокации №, №», вышел из леса. Затем он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 56-58, 70-76).

Суд находит вину А.В.А. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который производился в 200 метрах к востоку от <адрес>. На осматриваемой территории, рядом с заснеженным пнем под снегом был обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет № с пояснительной запиской. Замечаний от участвующих лиц при производстве осмотра не поступило. По факту производства осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, а также другие участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 228-229).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 230-231).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут им совместно с напарником К.Р.Р. во время нахождения на маршруте патрулирования в <адрес>, напротив <адрес> был замечен мужчина, выходящий из лесопосадки. Было принято решение о досмотре данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра задержанного, которым оказался А.В.А., обнаружен и осмотрен телефон «Редми», изъятый и упакованный в прозрачный файл-пакет. В изъятом телефоне обнаружены фотографии с координатами мест возможных тайников с наркотическими средствами, и переписка в приложении «Телеграмм» с абонентом <данные изъяты> в котором А.В.А. отправлял данные фотографии, указывая стрелкой место возможного тайника. С участием А.В.А., его и двоих понятых они проследовали по указанным координатам, где из-под снежного покрова около пня был обнаружен и изъят замотанный желтый сверток, упакованный в сейф-пакет МВД РТ (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут недалеко от <адрес> по 4 аллее СНТ «Сирень» <адрес> он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного А.В.А. В ходе личного досмотра у А.В.А. были обнаружены два телефона марки «Редми». При понятых и при А.В.А. данные телефоны были просмотрены. В одном из телефонов был обнаружен «Телеграмм канал», в котором он видел около пяти фотографий деревьев, подписанные «Лежит в пакете, вес такой-то». Данный сотовый телефон марки «Редми» был изъят, упакован в прозрачный файл-пакет (т. 1 л.д. 234-235).

Виновность А.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из 30 свертков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 28,29 грамма (т. 1 л.д.61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество из 30 пакетиков содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 27,69 грамма (т. 1 л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования фрагментах липких лент с магнитами обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на фрагментах липких лент с магнитами произошли от А.В.А. (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции В.И.Р. в присутствии понятых отобраны образцы защечного эпителия у А.В.А. (т. 2 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототабоицей к нему, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен осмотр территории местности в 200 метрах от <адрес> обнаружено и изъято вещество в пакете (т. 1 л.д. 55-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого А.В.А. произведена выемка мобильного телефона марки «Redmi 10C» IMEI 1: №, IMEI 2: № в полимерном чехле синего цвета (т. 2 л.д. 63, 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.В.А.; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого А.В.А.

В ходе осмотра сотового телефона «Redmi 10с» при подключении к сети Интернет осмотрено приложение «BitPay», в котором была обнаружена история поступления криптовалюты (биткоинов).

Также на экране рабочего стола телефона установлены приложения «Screen Master», «Sport Lens», с помощью которых создаются фотографии с географическими координатами, и имеется функция рисования, которой на фотографии можно указать точное место. В приложении «Телеграмм», установленном в сотовом телефон имеются абоненты, история с которыми очищена (т. 1 л.д. 111-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением, согласно которым осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 27,09 грамма, упакованного в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 125-126, 127, 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI: №; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

При включении телефона с IMEI 1: № 2: № на рабочем столе обнаружены различные иконки с приложениями. При входе в приложение «Telegram» обнаружены чаты со следующими контактами: <данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Удаленный аккаунт», история сообщений с которыми очищена - имеется только переписка с контактом «<данные изъяты> Переписка состоит из входящих сообщений, входящих пропущенных звонков, входящих принятых звонков. Кроме того, в галерее изображений обнаружено 3 фотографии в лесу. На первой фотографии изображено дерево, а также имеется подпись в нижней части со следующими координатами: «№ <адрес> На второй фотографии изображено дерево, в нижней части подпись: «№, № <адрес>». На третьей фотографии изображен пень, в нижней части имеется подпись: № <адрес>».

Содержимое мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» с IMEI 1: № IMEI 2: № осмотреть не удалось, поскольку разблокировка телефона указанным паролем А.В.А. не произошла (т. 1 л.д. 130-138, 139, 140, 141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств образцы защечного эпителия, фрагменты липких лент с магнитами, упакованных в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 142-144, 145, 146);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в <адрес> досмотрен А.В.А. При личном досмотре обнаружен: телефон Redmi model №, IMEI №, рюкзак черного цвета, телефон Redmi IMEI №, кольцо из желтого металла, ключи 1 штука, банковская карта «МТС» №, шнурки 2 штуки, часы из желтого металла, зажигалка (т.1 л.д. 42);

- протоколом об изъятии вещей и документов, составленный в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> произведено изъятие вещей документов А.В.А.: телефона Redmi (IMEI №) пароль №, в присутствии двух незаинтересованных лиц (т. 1 л.д. 44).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие предварительного сговора А.В.А. с неустановленным лицом на покушение на незаконный сбыт наркотического средства по инкриминируемому преступлению, установлено судом на основании сведений, содержащихся в его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниях свидетелей и протоколах следственных действий. Оценив данные доказательства, суд признает доказанным факт того, что подсудимый А.В.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, забрал наркотические средства из мест скрытного хранения с целью дальнейшего сбыта. При этом впоследствии А.В.А. намеревался осуществить действия, направленные на последующую возмездную реализацию наркотических средств иным лицам.

Как следует из вышеуказанных доказательств, А.В.А. все действия, направленные на сбыт наркотических средств, осуществил посредством переписки с неустановленным лицом посредством приложения «Телеграм» и использования сети «Интернет». Во время ведения указанной переписки подсудимый вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на сбыт наркотического средства, обмениваясь, таким образом, информацией о совместных преступных целях об осуществляемых незаконных операциях, координировал с ним свои преступные действия и получал информацию о месте хранения наркотического средства. При этом указанная переписка велась с использованием приложения «Телеграм» и посредством использования сети «Интернет». Впоследствии, после получения информации о месте хранения наркотического средства подсудимый забрал из мест скрытного хранения наркотическое средство для последующего сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, исходя из оценки представленных доказательств, суд признает доказанным по инкриминируемому преступлению, что подсудимый совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Вид и вес наркотического средства, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов у подсудимого и лиц, с которыми он намеревался сбыть наркотическое средство, установлен судом на основании сведений, содержащихся в проведенных исследованиях и заключениях экспертов. При этом общий вес изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составил 28,29 грамма, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина А.В.А. в совершенном преступлении установлена в полном объеме.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.В.А. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, опиоиды, алкоголь). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 100-101, 106-108).

Оценив заключение вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы, изучив данные о личности подсудимого, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд, признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, А.В.А. как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует действия А.В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления - явкой с повинной (т. 1 л.д. 54), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, суд признает данными обстоятельствами наличие у него семьи, малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Поскольку А.В.А. совершено покушение на преступление, срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Также в связи с наличием явки с повинной, активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд отмечает, что размер наказания, который может быть назначен подсудимому за совершенное преступление при применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. При таких обстоятельствах суд в силу наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств определяет срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С А.В.А. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от А.В.А. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

За осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 6326 рублей.

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный А.В.А. для незаконного приобретения и сбыта наркотического средства, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать А.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть А.В.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы А.В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с А.В.А. процессуальные издержки в сумме 6326 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- образцы защечного эпителия, фрагменты липких лент с магнитами, упакованные в сейф-пакет 83680599 с пояснительной биркой с текстом (т. 1 л.д. 127, 128, 145, 146) – уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 27,09 грамма, упакованное в сейф-пакет № - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки (т. 1 л.д. 127, 128, 145, 146);

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI: № (т. № 1 л.д. 139, 140) - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. № 1 л.д. 139, 140) – вернуть по принадлежности.

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.