Дело №2-1098/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Микелявичус И.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125531,15 руб., госпошлину в сумме 3710,62 руб. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 117 000 руб. под 23,80 %/59% годовых на срок до востребования.

У ФИО2 имеется задолженность по данному кредитному договору.

ФИО9 реорганизован в форме присоединения к ФИО10».

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что кредит брал в 2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 117 000 руб. под 23,80 %/59% годовых на срок до востребования.

У ФИО2 имеется задолженность по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 реорганизован в форме присоединения к ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере 125531,15 руб.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет просроченные проценты 18138,05 руб., просроченный основной долг 103 916,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2224,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 770,99 руб., неустойка на просроченные проценты 480,90 руб.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811, 819, 309-310, 330 ГК РФ основания для досрочного взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, включая основной долг, проценты, неустойки с заемщика ФИО2 в связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате кредита, процентов по кредиту в сроки установленные вышеуказанным кредитным договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3710,62 руб. следовательно с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

Доводы ответчика о том, что кредит он брал в 2019 г. опровергаются вышеперечисленными доказательствами, доказательств иной даты заключения кредитного договору ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО15» с ФИО2 129 241 (сто сорок девять тысяч двести сорок один) рубль 77 копеек из которых просроченные проценты 18138,05 руб., просроченный основной долг 103 916,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2224,88 руб., неустойка на просроченную ссуду 770,99 руб., неустойка на просроченные проценты 480,90 руб., 3710,62 руб. государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 г.

Судья: Мархаев П.С.