66RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 29 ноября 2021 года № в размере 58317 рублей.

Исковые требования мотивирован тем, что 29 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Синицей В.Э., путем акцептирования-принятия заявления аферты, был заключен договор займа № по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 25000 рублей, под 1% в день, со сроком возврата 30 дней, путем перевода на банковскую карту «Тинькофф Банк», через Payler (МКК Академический). ФИО1, получив денежные средства, в установленные договором сроки их не возвратил вместе с платой процентов, вследствие чего образовалась задолженность за период с 30 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года в виде основного долга 25000 рублей, процентов по займу 33317 рублей.10 марта 2022 года между ООО МКК «Академическое» переуступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа.

Стороны на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик письменных возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

29 ноября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и Синицей В.Э., путем акцептирования-принятия заявления аферты, был заключен договор займа № по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 25000 рублей, под 1% в день, со сроком возврата 30 дней, путем перевода на банковскую карту «Тинькофф Банк», через Payler (МКК Академический) (л.д.10-11).

29 ноября 2021 года денежные средства в размере 25000 рублей были переведены на карту ФИО1, указанной им в заявлении, что подтверждается платежом № (л.д.9).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании займа, процентов, поскольку они основаны на условиях договора, а также ограничений установленных ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавших на день заключения договора.

Судом установлено, что ответчик должным образом не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему вследствие чего за период с 30 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года образовалась задолженность в виде основного долга 25000 рублей, процентов по займу 33317 рублей. В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

10 марта 2022 года между ООО МКК «Академическое» переуступило ООО «Право онлайн» право требования по договору займа.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме. В договоре займа займодавец дал согласие на переуступку прав третьим лицам.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Руководствуясь ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст,12, 56, 67-68, 98, 100, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нягань (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 29 ноября 2021 года № в виде: 25000 рублей основного долга, 33317 рублей по процентам за период с 30 декабря 2021 года по 10 декабря 2022 года, а также государственную пошлину в размере 1949 рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.