УИД 46RS0031-01-2025-003162-89

Гражданское дело № 2-1775/10-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росатом Энергосбыт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, мотивируя свои требования тем, что АО «Росатом Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, в том числе для ответчиков ФИО1, ФИО2, которые являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет абонента № Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчиков за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.05.2024, <данные изъяты> руб. – задолженность по компенсации затрат при введении ограничения. Кроме того, сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 02.07.2025 составляет <данные изъяты> На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Росатом Энергосбыт» общую задолженность в размере <данные изъяты> а именно: с ответчика ФИО2 в пользу АО «Росатом Энергосбыт» задолженность за период с 01.11.2023 по 31.05.2024, согласно ее доле, в сумме <данные изъяты> с ответчика ФИО1 в пользу АО «Росатом Энергосбыт» задолженность за период с 01.11.2023 по 31.05.2024, согласно ее доле, в сумме <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков по ? от общей суммы пеней в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> с каждой, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Росатом Энергосбыт» по доверенности ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с 2012 года она не проживает по адресу: <адрес> электроэнергией не пользуется. По вышеуказанному адресу до 2020 года проживали ее мама и сестра, с 2020 года по настоящее время никто не проживает. С заявленной суммой задолженности она не согласна, считает ее завышенной, просит суд снизить сумму задолженности и пени.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, с заявленной суммой задолженности она не согласна, считает ее завышенной.

Представитель третьего лица АО «Курские электрические сети» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 117 ОАО "АтомЭнергоСбыт" (после смены фирменного наименования – АО «Росатом Энергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" с 1 апреля 2014 года согласно Приложению.

Согласно Приложению к указанному приказу, границами зоны деятельности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" как гарантирующего поставщика являются границы Курской области, за исключением части <данные изъяты>

АО «Росатом Энергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии на основании заключенных договоров, а также поставку электрической энергии до точек поставки покупателя через заключение в интересах покупателя на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с электросетевой организацией, которой на территории г. Курска является АО «Курские электрические сети».

В соответствии с действующим законодательством между гарантирующим поставщиком электроэнергии – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск и ответчиками ФИО1, ФИО2, являющихся собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) домовладения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения для бытового потребления электроэнергии, для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу открыт лицевой счет абонента №

Кроме того, по указанному адресу открыт лицевой счет № на ФИО4, являющегося собственником ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лип помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ, п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов» и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.В нарушение указанных положений, ответчики не исполнили обязательства по оплате электроэнергии.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № задолженность ответчиков за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 составляет <данные изъяты> (л.д. 17-18). Согласно представленной в материалы дела справке АО «Росатом Энергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № открытому на ФИО4, отсутствует.

Наличие указанной задолженности у ответчиков явилось основанием для обращения ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск в суд с настоящим иском.

Сведений и документов об оплате ответчиками услуг за потребленную энергию в материалы дела за указанный период и в сумме заявленной к взысканию задолженности, ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что сумма задолженности является необоснованно завышенной, суд признает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что плата за электроэнергию в период с июля 2021 года по ноябрь 2023 года начислялась ответчикам по нормативу потребления (144 кВт/ч), в связи с не предоставлением показаний прибора учета, как следует из лицевой карты потребителя за период с декабря 2019 года по ноябрь 2025 года.

Суд полагает, что начисление платежей за электроэнергию, а также расчет задолженности по ее оплате произведены истцом в соответствии с действующим законодательством и ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность и ее размер, не представили, в связи с чем суд кладет представленный расчет в основу решения.

Разрешая заявленные требования ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск, учитывая требования изложенных выше норм права, и, исходя из того, что факт потребления ответчиками электрической энергии не опровергнут, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств предоставления услуги ненадлежащего качества, отсутствия в жилом доме в спорный период времени электроснабжения, а также доказательства того, что прибор учета неисправен и его показания не могут быть использованы в расчетах, ответчиками также не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>

Кроме того, установлено, что в связи с тем, что ответчиками нарушались принятые на себя обязательства в части своевременной полной оплаты поставляемой электроэнергии по договору, по адресу: <адрес> принудительно введено полное ограничение режима потребления путем отключения электроустановок сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчиков (л.д. 20).

Стоимость услуги по ограничению режима потребления электроэнергии потребителям, составила <данные изъяты> руб., расчет произведен на основании приказа АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск от 26.12.2019 № «Об утверждении калькуляции стоимости услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии потребителей» (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию также задолженность по компенсации затрат при введении режима ограничения в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в общей сумме <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – сумма долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.05.2024, <данные изъяты> руб. – задолженность по компенсации затрат при введении ограничения, которую надлежит взыскать в долевом порядке, учитывая равный размер доли в праве на жилое помещение, т.е. по <данные изъяты> с каждого ответчика (<данные изъяты> : 2).

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы задолженности по пени за несвоевременную оплату электроэнергии.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсот ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая уплате за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 02.07.2025 составляет <данные изъяты> (л.д. 19).

Оценивая представленный истцом расчет пени, суд признает, что он произведен в соответствии с законом и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 6. Ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, сумму неустойки, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми у суда имеется обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, на основании всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения требований, характер возникших правоотношений, сумму задолженности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки, с соблюдением условий, предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать в долевом порядке, учитывая равный размер доли в праве на жилое помещение, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика (<данные изъяты> руб.: 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> рублей, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на сумму <данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать в долевом порядке, учитывая равный размер доли в праве на жилое помещение, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу АО «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>, КПП 463245001, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 341 руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>р., уроженки <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу АО «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>, КПП 463245001, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 в сумме 53 373 руб. 95 коп., пени в сумме 8 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 341 руб., а всего 63 714 (шестьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 95 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 10.12.2025.

Председательствующий судья Т.В. Дерий