Дело № 2-1082/2023
77RS0024-02-2022-023251-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.04.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся частью договора. При заключении указанного договор займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 19.09.2017. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать. Передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013. ООО «Центр взыскания» 06.07.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора займа, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 13.06.2017 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) в сумме 172 225 рублей 73 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу – 48 215 рублей 97 копеек, сумму задолженности по процентам – 96 367 рублей 44 копейки, сумму задолженности по штрафам – 27 642 рубля 32 копейки. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1 ФЗ от 02.07.210 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору была направлена соответствующим уведомлением, на которое ответчик не ответил, долг не погашен. На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 13.06.2017 по 06.07.2020 по договору № в размере 172 225 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 645 рублей 80 копеек и почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.
Настоящее гражданское дело поступило в Находкинский городской суд Приморского края 17.01.2023 по подсудности из Симоновского районного суда г. Москвы на основании определения от 24.11.2022.
Истец ООО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в обоснование указал, что срок возврата по договору займа от 04.04.2017 оканчивается 19.09.2017, соответственно срок исковой давности окончен 19.09.2020. с иском в суд истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы 29.09.2022. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» ответчик просит отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 04.04.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей на срок до 19.09.2017.
На основании договора займа ФИО1 обязался возвратить сумму займа и проценты из расчета 317,55 % годовых за пользование займом в установленный срок путем внесения платежей каждые 14 дней в месяц в размере 9 767 рублей 13 копеек.
ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013.
ООО «Центр взыскания» 06.07.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору потребительского займа от 04.04.2017 № за период с 13.06.2017 (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 (дата перехода права требования) в сумме 172 225 рублей 73 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 48 215 рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам – 96 367 рублей 44 копейки, сумма задолженности по штрафам – 27 642 рубля 32 копейки.
Образовавшаяся по договору займа задолженность в размере 172 225 рублей 73 копейки ответчиком не погашена.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 18 названного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В связи с чем, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования к ООО «АйДи Коллект».
Согласно условиям договора займа сроком исполнения обязательств по погашению займа являлась (срок возврата кредита) – 19.09.2017.
Соответственно с 20.09.2017. началось течение срока исковой давности для защиты прав кредитора.
Дата возникновения просрочки – 13.06.2017, о чем указано в иске.
Дата последнего платежа – 30.05.2017, что также подтверждается материалами дела.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 04.04.2017 № в размере 172 290 рублей 23 копейки вынесен мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки – 11.09.2020.
26.12.2020 судебный приказ от 11.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 04.04.2017 отменен по заявлению ответчика.
После отмены судебного приказа, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 26.06.2021.
С исковым заявлением истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы суд согласно штампу входящей корреспонденции 23.08.2022, что следует из штемпеля на почтовом конверте.
Таким образом, с настоящими заявленными исковыми требованиями истец ООО «АйДи Коллект» обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 04.04.2017 № в размере 172 225 рублей 73 копейки были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием и об этом суду заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленного иска, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
изготовлено 16.03.2023