Приговор по делу № 1-451/2023 от 23.11.2023

1-451/2023

УИД 30RS0001-01-2023-007045-98

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 23 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Болониной К.В.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Павлова В.А.,

при секретаре Кулушевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ограничения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Астрахани по заявлению начальника ФКУ ИК -2 УФСИН России по Астраханской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы РФ; обязательной явки один раз в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел – ОАН УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Астрахани ФИО1 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору- в виде обязательной явки три раза в месяц в УМВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре», за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ– несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, допустил нарушение установленных ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства, повторно совершая в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, находясь под административным надзором неоднократно не соблюдал установленные ограничения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Астрахани ФИО1 были установлены дополнительные ограничения по административному надзору - в виде обязательной явки три раза в месяц в УМВД России по г. Астрахани по месту жительства или пребывания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, находясь у <адрес>, распивал в общественном месте алкогольный напиток, пиво «Балтика 3», емкостью 0,45 л., с содержанием спирта 4,8 %, тем самым нарушил ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении каждого преступления квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений ввиду наличия у подсудимого не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку из решения Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эти судимости послужили основанием для установления над ФИО1 административного надзора, то есть являются признаками субъекта данного преступления и в силу требований ч.2 ст.63 УК Российской Федерации не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом всей совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, относящихся к поведению осужденного после совершения преступления, которые суд признает исключительными, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.