Дело № 2- 88/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору №70408 от 11.02.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14 за период с 14.07.2021 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 175 339 рублей 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 706 рублей 78 коп., расторжении кредитного договора №70408 от 11.02.2021 года.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №70408 от 11.02.2021 года выдало ФИО9 кредит в сумме 154 878 рублей 05 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 14.07.2021 года по 12.05.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 175 339 рубля 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 26 871 рубль 23 коп., просроченный основной долг – 148 467 рублей 88 коп.. 15 февраля 2021 года заёмщик ФИО9 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки в связи со смертью заемщика было прекращено. В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – администрацию Задонского муниципального района Липецкой области.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 23 сентября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена наследник умершего ФИО9 по завещанию - ФИО5.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 13 октября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 13 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области на надлежащего - администрацию сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО9 – ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Определением суда от 29 декабря 2022 года Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области исключена из числа третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Липецкой области.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, указав, что после смерти ФИО9 наследников, фактически принявших наследство и оформивших свои наследственные права на его имущество, не имеется. Дочь наследника ФИО5 отказалась от принятия наследства, сын ФИО9 – ФИО2 по месту регистрации в <адрес> не проживает, фактически наследство не принял. Сведениями о других наследниках и их месте жительства администрация не располагает. За умершим ФИО9 было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В результате пожара жилой дом сгорел полностью 15.02.2021 года. После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

Третьи лица – ФИО5, представитель УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №70408, на основании которого последний получил кредит в сумме 154 878 рублей 05 коп. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что ФИО9 умер 15 февраля 2021 года.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно наследственному делу № 34/2021, хранящемуся в делах нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО11, и имеющемуся в нем завещанию от 17 марта 2017 года, ФИО9 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, завещал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно заявлению ФИО5 от 26 февраля 2021 года, имеющемуся в наследственном деле № 34/2021, ФИО5 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО12. Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО11.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 14.07.2021 года по 12.05.2022 года включительно по кредитному договору №70408 от 11.02.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 175 339 рубля 11 коп., в том числе: просроченные проценты – 26 871 рубль 23 коп., просроченный основной долг – 148 467 рублей 88 коп..

Расчет задолженности произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, является правильным, ответчиками не оспорен.

Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 05.10.2022 года за №КУВИ-001/2022-173415967, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3. Право собственности зарегистрировано 22 июля 2008 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 198 750 рублей.

Кадастровая стоимость наследственного имущества (земельного участка) сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 05.10.2022 года за №КУВИ-001/2022-173408871, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3. Право собственности зарегистрировано 22 июля 2008 года. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 634 584 рубля 51 коп..

Согласно справке администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 10.10.2022 года №242, после смерти ФИО9 в наследственные права никто не вступал, в домовладении никто не проживает, так как оно сгорело 15.02.2021 года.

Коль скоро наследник по завещанию после смерти ФИО12 – ФИО5 отказалась от наследства и при этом не указала, что отказывается в пользу другого наследника, иных наследников ни по закону, ни по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО9, не имеется, то вышеуказанное имущество считается выморочным, и в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону переходит в собственность сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области.

Указание главы администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области ФИО1 о том, что сельское поселения не претендует на имущество ФИО12, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», поскольку в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом из представленных документов следует, что стоимость выморочного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области ФИО1 иск признала.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом злоупотребление правом со стороны банка не усматривается, поскольку он обратился с данным иском по истечении года после смерти заемщика, в пределах установленного законом срока исковой давности, по истечении времени, необходимого для выполнения определенных действий с целью установления надлежащих ответчиков по делу, кроме того обязанность по уплате договорных процентов лежала на ответчике принявшем наследство, их размер увеличивался, в связи с неисполнением обязанности по погашению долга, а не по причине позднего обращения банка в суд.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору №70408 от 11.02.2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 за период с 14.07.2021 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере 175 339 рублей 11 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку наследник по закону после смерти ФИО9 – ФИО2 не принял наследство после его смерти, то правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 не имеется.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

С учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №70408 от 11.02.2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №70408 от 11.02.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №70408 от 11.02.2021 года за период с 14.07.2021 года по 12.05.2022 года включительно в размере 175 339 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать девять) рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 26 871 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 23 коп., просроченный основной долг в размере 148 467 (сто сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) рублей 78 коп..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №70408 от 11.02.2021 года как с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Председательствующий Л.А.Леонова