Дело №2-149/2026
УИД 50RS0022-01-2025-003062-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Мироненко С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пансион-19» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 23.06.2025 между сторонами заключен договор оказания услуг по временному размещению и проживанию постояльца путем предоставления койко – места, а также по обслуживанию постояльца. Услуги по договору истцом оказаны, ФИО2 00.00.0000 г.р. проживала в пансионате с 24.08.2025 по 22.09.2025, ответчик обязательства по оплате услуг надлежаще не исполнил, задолженность составляет 59 000 руб. В связи с невнесением платы на основании условий договора начислена неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 000 руб., неустойку в размере 59 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва, указал на предоставление услуг ненадлежащего качества (питания), с претензиями по данному вопросу к ответчику не обращался.
Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 23.06.2025 между сторонами заключен договор оказания услуг №б/н, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) комплекс услуг по временному размещению на территории исполнителя ФИО2 00.00.0000 г.р. путем предоставления койко – места и обслуживания (питание 6 раз в день; ежедневная уборка помещения; осуществлении гигиенических процедур; стрика постельного и нательного белья; обеспечение досуга и проведение праздников; помощь в быту; сопровождение на прогулках); датой начала оказания услуг является день заселения постояльца – 23.06.2025, датой прекращения услуг считается дата выселения постояльца (п.п.3.2, 3.3); стоимость услуг составляет 2 000 руб. за один день (п.3.1), в случае экстренной или плановой госпитализации койко –место за постояльцем сохраняется, оплата производится из расчета 50% от стоимости согласно п.3.1 с 1го по 10й день включительно, с 11го и далее – 100%; расчет оплаты производится за все дни, включая день заезда, но не включая день выезда; п. 4.1 договора установлена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 10% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
При заключении договора постояльцем ФИО2, заказчиком – законным представителем ФИО3 дано информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство.
22.06.2025 между сторонами заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Пансион-19» обязалось совершать от имени и за счет ФИО3 покупку лекарственных средств, средств личной гигиены для постояльца с последующим возмещением ФИО3 соответствующих расходов.
ФИО4 проживала в ООО «Пансион-19» в период с 23.06.2025 по 22.09.2025; с 20.07.2025 по 25.07.2025 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ МО «ЛЦГБ».
00.00.0000 ФИО4 умерла.
Согласно представленному истцом акту сверки расчетов за оказание услуг по договору начислена плата за проживание постояльца, медицинские анализы, приобретение лекарственных препаратов в общей сумме 174 236 руб., из них: за проживание – 167 000 руб. (с 23.06.2025 по 05.07.2025, с 21.07.2025 по 24.07.2025 по тарифу 1 000 руб. в день), за медицинские анализы – 6 300 руб., за приобретение лекарственных препаратов – 936 руб.
ФИО3 в день заключения договора 23.06.2025 внесена плата в размере 108 000 руб., 23.06.2025 – плата за анализы в сумме 6 300 руб., 31.07.2025 – плата за лекарственные препараты 936 руб., а всего 115 236 руб.
Задолженность составляет 59 000 руб.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1, 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Доводы ФИО3 о ненадлежащем качестве предоставленных истцом услуг надлежащими доказательствами не подтверждены.
В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт проживания ФИО4 в ООО «Пансион-19» в заявленный период, за исключением периода нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ МО «ЛЦГБ»; из приведенного истцом расчета усматривается, что за указанный период плата начислена в размере 50% от установленной центы услуг, что не противоречит п.6.4 договора; факт несения истцом расходов на приобретение лекарственных препаратов для ФИО4, на оплату ее медицинских анализов в ООО «Инвитро» подтверждается актом сдачи приемки №1301 от 30.06.2025 и детализацией к нему; данные услуги были оплачены ФИО3 в отсутствие каких – либо возражений.
С претензиями относительно качества предоставленных услуг в период действия договора и впоследствии ФИО3 к истцу не обращался, заявив о ненадлежащем исполнении истцом договора после предъявления данного иска в суд.
При этом выезд ФИО4 из пансионата 22.09.2025 был связан с ее помещением в лечебное учреждение, впоследствии 00.00.0000 ФИО4 умерла в результате имевшихся у нее хронических заболеваний, что следует из медицинской справки о смерти.
Ссылка ответчика на то, что помещение ФИО4 в ЛЦГБ 20.07.2025 связано с некачественным питанием в ООО «Пансион-19» носит предположительный характер, из выписного эпикриза следует, что у ФИО4, достигшей возраста 79 лет имелся ряд хронических заболеваний, требующих постоянного лечения, в том числе в стационарных условиях.
Таким образом, в связи с неисполнением ФИО3 обязанности по оплате в установленном размере фактически оказанных услуг по договору, при отсутствии доказательств неоказания услуг либо их ненадлежащего качества, с ответчика взыскивается задолженность в сумме 59 000 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, требования о взыскании неустойки в размере 10% от задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению за заявленный период с 24.08.2025 по 13.11.2025, но не в заявленном истцом размере 59 000 руб., а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 3 000 руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным требованиям в сумме 4 540 руб. Снижение неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов в меньшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Пансионат-19» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Пансионат-19» задолженность по договору оказания услуг №б/н от 23.06.2025 в размере 59 000 руб., неустойку за период с 24.08.2025 по 13.11.2025 в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 540 руб., а всего взыскать 66 540 руб.
В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 января 2026 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Озерова Е.Ю.