Дело №2а-1082/25

50RS0027-01-2025-001431-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск 04 июня 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

установил:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него Щекинским межрайонным судом Тульской области установлен административный надзор сроком <данные изъяты> лет, ему установлены ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещать предприятия общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, в период административного надзора ФИО2 совершил правонарушения, предусмотренные ст. №. В связи с чем, административный истец просит суд дополнить ФИО2 ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Москвы и Московской области, без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска.

ФИО2 в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Помощник прокурора поддержал требования административного искового заявления.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Суд вправе рассмотреть подобные дела в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо извещено о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признана судом обязательной.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом Московской области по №, по совокупности преступлений, с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Щекинского межрайонного суда Тульской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: 1) обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрет посещения предприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы, по истечению срока наказания, в данный момент имеет не снятую и непогашенную судимость за совершения преступления при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за неисполнение установленных судом ограничений при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за неисполнение установленных судом ограничений при административном надзоре. Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области назначено

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в период административного надзора ФИО2 допустил совершение административных правоотношений в области порядка управления, в частности в связи с неисполнением ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета выезда за пределы территории г. Москвы и Московской область, без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрета выезда за пределы территории г. Москвы и Московской область, без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме вынесено 04.06.2025 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.