№1-210/2023
УИН03RS0024-01-2023-001284-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Баймак 18 октября 2023 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,
потерпевшего ФИО14.,
подсудимого ФИО2,
защитника Ахметзадина И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:
- Баймакским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, находясь на окраине леса у забора заднего двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с пресс-подборщика рулонного <данные изъяты> №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил два гидроцилиндра 50х25х320 стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре рукава высокого давления РВД (шланга), стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, увидев в зале дома лежащую на столе банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО6, забрал ее, далее в период времени с 17:50 ДД.ММ.ГГГГ до 16:04 ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО6, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие последнему денежные средства путем проведения операций по бесконтактному расчету за товары в торговых организациях на сумму <данные изъяты>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 17 часов 50 минут 08 секунд на сумму 520 рублей, в 17 часов 50 минут 21 секунду на сумму 520 рублей, в 17 часов 50 минут 38 секунд на сумму 200 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 125 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 08 часов 37 минут на сумму 800 рублей, в 12 часов 11 минут на сумму 720 рублей, в 13 часов 20 минут 28 секунд на сумму 740 рублей, в 13 часов 20 минут 51 секунду на сумму 100 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 145 рублей, причинив ФИО6. имущественный ущерб на сумму 3870 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя в сторону пилорамы в <адрес>, увидел пресс-подборщик, с которого снял цилиндры и шланги. Шланги бросил, цилиндры сдал на металлолом. С ДД.ММ.ГГГГ он жил у брата ФИО16. Когда в апреле ФИО17 начислили деньги и приехала сожительница, они распивали спиртные напитки, приобретали все на деньги ФИО18, ходили в магазин с его картой. Когда все спали, он взял карту ФИО19 и ушел, потратил <данные изъяты> рублей без его разрешения. Ущерб брату возмещен.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проходил мимо двора <адрес>, увидел пресс подборщик с множеством комплектующих деталей, которые можно было бы похитить, и пошел домой. Около <данные изъяты>, дождавшись сумерек, вернулся к пресс подборщику, похитил с него <данные изъяты>. Шланги в количестве 4 штук выкинул на территории заброшенной пилорамы, цилиндры спрятал в заросли и решил их сдать в пункт приема лома черного металла. На следующий день около 11 часов он направился в сторону магазина «<данные изъяты>» на окраине <адрес>, узнал о том, что принимают лом черного металла. Далее припрятанные цилиндры он принес и сдал их за 120 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года он некоторое время проживал у своего брата ФИО6 по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО20 приехала Свидетель №3, в это время ФИО21 получил пенсию, они распивали спиртные напитки, которые покупали на деньги последнего. Через 3 дня в доме ФИО22 он решил похитить его карту, чтобы купить спиртное. Около 17 часов, когда все спали, он забрал карту ФИО23 и вышел из дома. Сразу пошел в магазин <данные изъяты> и купил закуску и спиртное. Он пользовался данной картой два дня, когда деньги на карте закончились, он отдал ее брату. Он потратил с карты <данные изъяты> рублей, которые возместил дровами (Том 1 л.д.249-251).
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>А. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел пресс-подборщик за 400000 рублей, который хранил за двором. В ДД.ММ.ГГГГ года он осмотрел пресс-подборщик, все было в порядке. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что отсутствуют два гидроцилиндра и 4 гидрошланга, о чем сообщил в полицию (Том 1 л.д. 132-133).
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило детали от пресс-подборщика <данные изъяты> с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей (Том 1 л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пресс-подборщик <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. Выявлено отсутствие гидроцилиндра и шлангов РВД (Том 1 л.д.8-12).
Отчетом № по оценке рыночной стоимости деталей с пресс-подборщика ПР- Ф 145. Стоимость гидроцилиндра составляет 3075 рублей, стоимость РВД- 168,75 рублей (Том 1 л.д.211-216).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания на месте (Том 1 л.д.217-231).
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на карту поступила пенсия. В это время у него дома был ФИО2 и Свидетель №3, которые ходили в магазин по очереди с его разрешения. Пили спиртное около 3 дней. В один из дней он обнаружил, что пропала со стола его банковская карта, это было днем. ФИО2 дома не было. Через 2 дня ФИО2 пришел к нему и положил карту на стол, на карте денег не было. ФИО2 потратил с карты деньги на общую сумму <данные изъяты> (Том 1 л.д. 156-157).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года она приехала к ФИО24. В гостях у ФИО25 был ФИО2. Они ходили вместе и покупали спиртное и продукты и вместе распивали спиртное дома у ФИО26. В магазин ходили несколько раз, то по очереди, то вместе. Потом ФИО27 проснулся и не мог найти свою банковскую карту. В доме не было ФИО2. Когда снова пришла к ФИО28, пришел ФИО1 и положил карту на стол. ФИО29 ходил в магазин, но денег на карте уже не было (Том 1 л.д.189-190).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в магазине <данные изъяты>» имеются два терминала (Том 1 л.д.185-186).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в магазине <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО30 покупали спиртное. После этого ФИО2 приходил один и покупал спиртное по карте (Том 1 л.д.187-188).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 дал ему банковскую карту и попросил купить на нее продукты. Он сходил в магазин <данные изъяты>, но на карте денег не было. Он вернул карту ФИО32 и ушел (Том 1 л.д.233-235).
Заявлением ФИО6, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с карты деньги в сумме <данные изъяты> (Том 1 л.д.77).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом ФИО6 по адресу <адрес> (Том 1 л.д.78-85).
Выпиской по карте ФИО6 <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств (Том 1 л.д.143-149).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>» по адресу <адрес>, терминалы (Том 1 л.д.169-175, 176-184).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> за №, выписка по движению денежных средств по карте ФИО6 со сведениями о покупках на сумму <данные изъяты> рублей в магазинах <адрес> РБ (Том 1 л.д.191-200).
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО6 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д. 203-205).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях.
Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании подсудимым и его защитником не выдвигалось.
Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ),
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ) по преступлению от 27 апреля 2023 года.
При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.
Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО33А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенных им преступлений и способу их совершения, а также исправлению ФИО2 который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил ряд умышленных преступлений против собственности в период условного осуждения. Следовательно, исправление ФИО2 без изоляции его от общества невозможно.
Учитывая совершение ФИО2 тяжкого преступления в период условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО2 ФИО35 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты> УФСИН России по РБ.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: выписку по банковской карте - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
Председательствующий Э.Р. Тагирова
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО36
-признано обтоятельством, смягчающим наказания по обоим преступлениям активное способствование их раскрытию и расследованию;
-смягчено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;
-смягчено наказание по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;
-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;
-на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.