Дело №2-306/2025

36RS0024-01-2025-000509-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 25.07.2025 в размере 355 000 руб., комиссию за перевод 1275 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 27.08.2025 по 08.10.2025 в размере 7 294,52 руб., моральный вред в размере 25000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11589 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 25.07.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг. В соответствии с п.1.1. Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.1. настоящего Договора, а заказчик обязуется оплатить и принять услуги. Согласно п.1.2. договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: полусухая стяжка пола, оштукатуривание стен, шпаклевка стен в квартире по адресу: <адрес>

Согласно п.1.3. Договора сроки оказания услуг с 26.07.2025 по 26.08.2025. Услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки услуг. Цена договора 355 000 руб. Денежные средства по договору в размере 355 000 руб. оплачены в полном объеме. Комиссия за перевод 1275 руб.

Со стороны ответчика нарушены сроки оказания услуг, до настоящего времени исполнитель не приступил к выполнению услуг по договору. 29.08.2025 истцом была направлена ответчику претензия, в которой просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства, письмо возвращено из-за истечения срока хранения 05.10.2025.

Ответчик, не сделав ремонт в квартире истца и не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает право истца, но вынуждает истца тратить много сил и времени на переговоры с ним, досудебное и судебное разбирательство. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные переговоры, писать претензии истец постоянно испытывал сильные нервные стрессы. Поэтому истец считает, что своими действиями ответчик нанес истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который оценивает в размере 25000руб.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась, возражений не представила.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 25.07.2025 был заключен договор на оказание услуг. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: полусухая стяжка пола, оштукатуривание стен, шпаклевка стен в квартире по адресу: <адрес> Согласно п.1.3. Договора сроки оказания услуг с 26.07.2025 по 26.08.2025 (л.д. 9-10).

При этом в установленный срок ответчик не приступил к выполнению указанных в договоре работ. Денежные средства истцом оплачены в полном объеме (л.д. 11).

29.08.2025 истцом была направлена ответчику претензия, в которой просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства, письмо возвращено из-за истечения срока хранения 05.10.2025 (л.д. 12,13).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

То есть по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, исходя из содержания заключенного между сторонами договора, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы настоящего дела сторонами не представлен акт (акты) о передаче подрядчиком и приеме заказчиком работ от подрядчика. По пояснениям истца до настоящего времени исполнитель не приступил к выполнению услуг по договору, в связи с чем отсутствуют акты сдачи-приемки услуг.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком работы по договору не выполнены в установленный и оговоренный сторонами срок, истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате полученных денежных средств.

Таким образом, суд считает, что указанным направленным уведомлением фактически истец как заказчик работ по договору подряда отказался от дальнейшего исполнения договора, что является его правом, предусмотренным законом, в отношении не выполненного к этому времени ФИО2 объема работ по договору от 25.07.2025.

ФИО2 не указала суду и не ставила вопрос перед истцом об убытках, причиненные ответчику прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу и т.д.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Поскольку ответчиком в суд не представлено доказательств выполнения работ, возражений относительно заявленных истцом требований, суд считает доказанным факт перевода денежных средств ответчику истцом в счет выполнения работ, указанных в договоре, и невыполнение работ в установленный договором срок, и взыскивает с ответчика задолженность по Договору об оказании услуг от 25.07.2025 в размере 355000 руб., 1275 руб. за перевод.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено нарушение срока исполнения обязательств возврата денежных сумм в размере 355000 руб., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 25000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 п.1, п 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 589 руб., уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № выдан УМВД России по <адрес>, к.п. №) задолженность по договору от 25.07.2025 в размере 355 000 руб., комиссию за перевод 1275 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2025 по 08.10.2025 в размере 7294,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11589 руб., а всего взыскать 375158,52 руб.

В части удовлетворении требований о компенсации морального вреда иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение составлено 05.12.2025