Дело №2-304/2026 (02-2735/2025)

УИД: 77RS0026-02-2025-008264-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №1348880180 от 06.05.2024 в размере 50 304 руб. 38 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что 06.05.2024 г. между ФИО1 и ООО МКК «Хурма Кредит» был заключен договор займа № 1348880180. По условиям данного договора ООО МКК «Хурма Кредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. до 16 дня с момента передачи заемщику денежных средств под 292 % годовых. 21.01.2025 г. займодавец уступил право требования взыскания задолженности с ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем представлен договор уступки прав (требований). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял заемные обязательства, в период с 17.07.2024 г. по 21.01.2025 г. возникла задолженность в размере 50 304 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 20 243 руб. 28 коп., сумма задолженности по комиссиям – 3 900 руб., сумма задолженности по пеням 1 161 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 06.05.2024 между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1348880180, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., сроком пользования – 16 дней, с уплатой процентов по ставке 292,000 % от суммы займа.

Договор займа, заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Индивидуальными условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что долг и сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа в размере 3 200 руб. подлежат погашению заемщиком единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 6). В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга (п. 12), предусмотрена возможность осуществлять переуступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13), дано согласие заемщика с Общими условиями договора займа (п. 14).

Исходя из представленных в материалы дела документов, ФИО1 после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от кредитора оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского займа ООО «Хурма Кредит МКК».

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма займа – 25 000 руб., способ получения займа - зачисление на счет банковской карты 220015******2246.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО «Хурма Кредит МКК» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по единовременному перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления потребительского займа позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон. Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, заемщик обязуется перечислить микрофинансовой компании сумму потребительского займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

21.01.2025 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований).

Задолженность ФИО1 за период с 17.07.2024 по 21.01.2025 составила 50 304 руб. 38 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 20 243 руб. 28 коп., сумма задолженности по комиссиям – 3 900 руб., сумма задолженности по пеням 1 161 руб. 10 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа, отражает порядок начисления процентов.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 50 304 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 06.05.2024 №1348880180.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа №1348880180 от 06.05.2024 в размере 50 304 руб. 38 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.

Судья: О.Ю. Неревяткина