Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Компания Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Прогресс» о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 038 766,23 руб., их которых: 20 000 000 руб. сумма основного долга, 6 926 027,40 руб. – проценты за пользование займом, 7 112 738,83 руб. – неустойка по договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 166 116 руб.

В обоснование требований истец ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю ФИО4, который требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ООО «Компания Прогресс» в суд не явился, судом неоднократно извещался по юридическому адресу, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о фактическом местонахождении ответчика судом не установлены. Согласно открытым источником, ответчик в процедуре банкротства не находится.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Компания Прогресс» заключен договор процентного займа № по которому истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязался их вернуть вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно в размере 20 % годовых. Проценты подлежали уплате ежемесячно 20-го числа со дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора, заимодавец (истец) передает заемщику сумму займа путем ее перечисления на расчетный счет заемщика в течение 3-х дней с момента заключения договора. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика.

Из п. 2.3 договора следует, что проценты начисляются займодавцем за период со дня, следующего за днем предоставления займа, до момента фактического возврата суммы займа, включительно.

П. 2.4 договора стороны согласовали, что проценты за пользование суммой займа (ее частью) подлежат начислению и уплате заемщиком займодавцу ежемесячно не позднее первого рабочего дня, следующего за каждым 30-ти дневным периодом периода пользования суммой займа, начиная с даты вступления настоящего договора в силу. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа (ее частью), уплачиваются одновременно с возвратом в полном объеме суммы займа.

Судом установлено, что ФИО2 перевела на счет ООО «Компания Прогресс» денежные средства в общей сумме 20 000 000 руб. двумя платежами: по 10 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ООО «Компания Прогресс» возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 20 000 000 руб. и выплате процентов, начисленную на указанную сумму займа.

Как указывает истец, обращаясь с иском, денежные средства ответчиком в обусловленный срок возвращены не были.

Из расчета следует, что ООО «Компания Прогресс» перед ФИО2 имеется задолженность, состоящая из: 20 000 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 6 926 027,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после получения суммы займа в указанном размере) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления иска).

Проверив данный расчет задолженности суд с ним соглашается, поскольку данный расчет является арифметически верным и юридически обоснованным, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа и не противоречит действующему законодательству.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства частичного либо полного исполнения обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, контррасчет задолженности не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 20 000 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 926 027,40 руб.

Поскольку ответчик сумму займа в установленный срок не вернул, суд соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки в силу ст. 330 ГК РФ, начисленной в соответствии с п. 3.1 договора.

Из представленного расчета следует, что сумма неустойки составит 7 112 738,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С таким расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора займа, произведен с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по инициативе суда суд не усматривает, поскольку ответчик является юридическим лицом, а также принимая во внимание размер задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания Прогресс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 038 766,23 руб., из которых: 20 000 000 руб. – основной долг, 6 926 027,40 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., 7 122 738,83 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 166 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.