Решение по делу № 2-317/2023 от 11.09.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-317/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-001633-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2023года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении кредитного договора <***> от 13.10.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2021г. в размере 93313, 62 руб. за счет наследственного имущества, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8708, 16 руб. Исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 13.10.2021г. выдало кредит ФИО1 в сумме 110 278, 37 руб. на срок 24 месяца. под 19,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и своевременно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соотвествии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.08.2022г. по 27.03.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 83 605, 46 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 904, 70 руб., просроченный основной долг - 73 700, 76 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становится должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 819, 809-811, п.3 ст. 1175, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Предполагаемыми наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО2, ФИО3

На основании определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12.05.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Островский районный суд Костромской области.

Определениями Островского районного суда Костромской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК « Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, представитель в судебное заедание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Соответчик МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В отзыве на иск представитель соответчика указал, что истцом не представлено достаточно доказательств того,что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. Ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества,то в отсутствии сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания выморочным и удовлетворения исковых требований, не имеется.Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия наследства Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей. Статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса РФ определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 1994г. От брака имеют двоих совершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, дети проживают в <адрес>. ФИО6 является ее дочерью от первого брака. На день смерти ФИО1 проживал с ней по <адрес> Жилое помещение передано на основании договора социального найма, земельный участок передан ей в собственность в 1992г. до заключения брака с ФИО1 Общего недвижимого имущества, транспортных средств в период брака с ФИО1 не имеется. Кредитный договор ФИО1 брал в личных целях, денежные средства по кредиту были потрачены не в интересах семьи. Она отказалась от наследства после смерти ФИО1, путем подачи заявления нотариусу. Денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк не считает совместно нажитым имуществом, на них не претендует.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет": www.ostrovsky.kst.sudrf.ru.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.10.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 110 278,37 руб., на срок 24 месяца, под 19,1% годовых на условиях возврата и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5564, 34 руб., платежная дата- 13 число каждого месяца.

Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора, подписанными заемщиком простой электронной подписью, и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Островскому муниципальному району управления ЗАГС <адрес>.

ФИО1 с 14.01.1994г. состоял в зарегистрированном браке с Веребчан (фамилия до брака ФИО8) Е.Ю. От брака имеются совершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 16.09.1987года рождения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательства образовалась задолженность за период с 15.08.2022г. по 27.03.2023г. в размере 83 605, 46 руб., из них: 9904, 70 руб. - просроченные проценты,73 700, 76 руб.- просроченный основной долг.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда, ФИО1 был подключен к Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» и является застрахованным лицом в рамках кредитного договора <***> от 13.10.2021г. (ДСЖ -9/2110_П10). Страховая премия была перечислена в полном объеме страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи некомплектом документов.

Судом установлено, что последним постоянным местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. было: <адрес> На день смерти с ним проживала супруга ФИО2

02.06.2022г. нотариусом Островского нотариального округа Костромской области ФИО10 к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №61/2022.

Из копии наследственного дела № 61/2022г. следует, что наследник первой очереди по закону ФИО2 – супруга ФИО1 отказалась от принятия наследства по всем основаниям, подав нотариусу заявление в порядке ст. 1157, ст. 1158 Гражданского кодекса РФ. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 - дети ФИО3, ФИО7 (фамилия до брака Веребчан) Н.В. фактически в наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, пояснив суду, что не желают принимать наследство.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД ФИО1 на дату смерти собственником транспортных средств не являлся.

Согласно информации, представленной ОСФР по Костромской области накопительная часть трудовой пенсии на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.

Согласно ответу департамента АПК по Костромской области по состоянию на 14.03.2022г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения самоходных машин и других видов техники в департаменте агропромышленного комплекса Костромской области не зарегистрировано.

Согласно ответу администрации Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области и представленных доказательств, квартира по <адрес> числится в реестре муниципального имущества Клеванцовское сельское поселение, передана ФИО2 и членам ее семьи на основании договора социального найма от 29.06.2007г.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 1900 кв.м. по <адрес> постановлением главы Дымницкого сельского Совета от 12.11.1992г. №29 передан в собственность ФИО8 до регистрации брака с ФИО1 Зарегистрировано право собственности в ЕГРН на данный земельный участок за ФИО2

Как следует из ответа УФНС России по Костромской области, согласно данным федеральных информационных ресурсов налоговых органов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимого имущества не являлся. Информация о зарегистрированных транспортных средствах отсутствует. На ФИО1 открыты банковские счета в АО «Россельхозбанк» КРФ, в ПАО Сбербанк России.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на запрос суда на имя ФИО1 открыт 28.12.2015г.текущий счет,остаток денежных средств - 0,00руб., и было открыто пять депозитных счетов по вкладам, все счета закрыты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара на имя ФИО1 установлено наличие действующих счетов в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на дату 14.03.2022г.:

-№ 40817810029006101544, дата открытия счета 11.05.2012г., остаток денежных средств по счету 0,97 руб.;

-№ 40817810529001996487, дата открытия счета 13.10.2021г., остаток денежных средств по счету 10203, 64 руб.;

-№42301810629180550349, дата открытия счета 10.10.1990г., остаток денежных средств по счету 20, 50 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Таким образом, общий размер имущества ФИО1,входящего в наследственную массу, составляют денежные средства в общей сумме 10225,11руб., находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк. Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах указанной суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, на основании пунктов 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что наследники ФИО1 отказались от принятия наследства, оставшееся после него, имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, считается выморочным.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 225,11 руб.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита №1156730 от 13.10.2021г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 срок действия договора установлен до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2021г. следует, что образовалась задолженность в размере 93313,62 руб.

Таким образом, последствия неисполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора №1156730 от 13.10.2021г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.10.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2021г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 за счет выморочного (наследственного) имущества заемщика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общем размере 10 225,11руб., находящихся на счетах Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, <данные изъяты>

№ 40817810029006101544, дата открытия счета 11.05.2012г.,

№ 40817810529001996487, дата открытия счета 13.10.2021г.,

№ 42301810629180550349, дата открытия счета 10.10.1990г.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда является основанием для получения истцом в лице филиала – Среднерусский банк Банка ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на вышеперечисленных счетах, открытых на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, с целью погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья- Сапогова Т.В.