Приговор по делу № 1-279/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-279/2023

23RS0036-01-2023-004944-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончаров О.А.,

с участием: государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее осужденного приговором Советского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. (более точного времени предварительным следствием не установлено), находясь в гостях в <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, удерживая мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и в 23 час.02 мин. осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на банковскую карту №**** **** **** 0552, открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на неустановленное лицо, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 30 мин. (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, напротив <адрес> дамба <адрес>, увидели ранее не знакомого им ФИО9, после чего у них возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно совместно разработанному плану ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, представившись сотрудниками полиции должны были сообщить ФИО9 о подозрении в хранении, распространении и употреблении наркотических средств, проведением по данному факту в отношении него проверки, возможности избежания проведения проверки и связанных с этим последствий за денежное вознаграждение, после чего под указанным вымышленным предлогом путем обмана похитить принадлежащие ФИО9 денежные средства.

Так, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 30 мин. (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь напротив <адрес> дамба <адрес>, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, подошли к ранее не знакомому им ФИО9 и, представившись сотрудниками полиции, сообщили заведомо ложную информацию о подозрении ФИО9 в хранении, распространении и употреблении наркотических средств, необходимости проведения по данному факту проверки, для избежания которой предложили ФИО9 передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях недопущения проверки ФИО9 полученной от участников преступной группы ложной информации, под предлогом проверки временно забрал у ФИО9 находящийся при нем мобильный телефон.

После чего, ФИО9, будучи обманутым участниками преступной группы, не подозревая об их истинных преступных намерениях, передал ФИО1 банковскую карту №, открытую на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пин-код для ее активации, разрешив обналичить и забрать принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 07 мин. по 14 час. 30 мин. (более точное время предварительным следствием не установлено), желая довести преступный умысел группы до конца, проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> дамба, <адрес>, где используя переданную ему ФИО9 под влиянием обмана банковскую карту, посредством банкомата произвел обналичивание принадлежащих ФИО9 денежных средств в общей сумме 50 000 рублей, тем самым совершив их хищение.

Впоследствии ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 38 мин. (более точного времени предварительным следствием не установлено), удерживая переданную ему ФИО9 банковскую карту №, открытую на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии на банковском счете денежных средств, решил совершить их тайное хищение.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. посредством банковской карты №, открытой на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвел оплату табачной и алкогольной продукции на общую сумму 6 465 рублей 97 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в <адрес>, используя мобильное приложение установленное в телефон Потерпевший №1 «Сбербанк онлайн» с банковской карты перевел денежные средства в размере 4 000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты которую забрал у ФИО9 по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в размере 50 000 рублей в терминале по адресу: <адрес>, после чего используя банковскую карту оплатил продукты питания, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 6 593,73 рубля.

Одновременно с полным признанием своей вины подсудимым, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно с ее сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 18 часов 00 минут в гости пришел знакомый ее сына ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, который проводил время с ее сыном и остался ночевать у них. ФИО1 она знает с его юношеского возраста, так как с детства тот общается с ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе 09 часов 00 минут, она попросила ФИО1 сходить в продуктовый магазин и передала ему свою банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России» №, и назвала пин-код от своей карты, так как покупка могла превышать более 1 000 рублей, по возвращению ФИО1 отдал ей ее банковскую карту и принес продукты питания, которые она просила приобрести. После, в вечернее время суток примерно в 22 часа 00 минут она уже собиралась лечь спать, ФИО1 находился еще у них дома, она направилась в свою комнату и легла спать, а свой мобильный телефон марки «Samsung» она оставила на соседней кровати, в ее спальной комнате подключив его на подзарядку и уснула, после чего примерно через 1 час она проснулась, увидела, что на соседней кровати нет ее мобильного телефона, после чего она встала и направилась в зал, где увидела, что у сидящего на диване ФИО1 в руках, которого ее мобильный телефон, она спросила у него, что тот делает с ее телефоном, на что тот ответил, что позвонил своему отцу, ФИО1 через пару минут направился в сторону выхода из квартиры, она спросила у него где ее телефон, на что тот ответил, что телефон тот поставил на подзарядку в ее спальной комнате, после чего тот вышел из квартиры и направился в неизвестном ей направлении, после чего, она направилась в комнату, взяла свой телефон и открыла установленное в ее мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы посмотреть сколько денег у нее на счету, открыв приложение, она увидела, что у нее на счету осталось 1 185,18 рублей, хотя она помнила, что было 5 185,18 рублей, после чего она просмотрела историю операций где увидела перевод, которого она не осуществляла в 23 часа 02 минуты на номер карты №**** **** **** 0552 открытое на имя Алла ФИО10 уверенностью может заявить, что данное преступление совершил ФИО1, у которого во время осуществления перевода ее телефон находился в руках. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 14 часов 07 минут находясь по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит» используя расположенный там же терминал он внес к себе на карту 2 500 рублей, а затем направился в сторону вокзала, по пути его следования находясь около строения № по <адрес>, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, представившись сотрудником полиции, тот пояснил, что подозревает его в хранении и распространении наркотических средств, через некоторое время подошел второй мужчина, который так же представился сотрудником правоохранительных органов и попросил его телефон. Предав ему свой телефон тот стал просматривать имеющуюся в нем информацию, а затем сообщил, что в настоящий момент тот проверяет его по базе, при этом мужчина № предлагает урегулировать вопрос и угрожает ему привлечением к уголовной ответственности за распространение наркотических средств, а дальше предлагает урегулировать данный вопрос стоимость которого составляет 20 000 рублей. Все это время он не подозревал, что это не настоящие сотрудники органов, и испугавшись их он передал мужчине № свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № а так же сообщил ее пин-код, далее этот мужчина направлился к терминалу «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> где произвел снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей тремя операциями, при этом он с мужчиной № остались его ожидать. При этом позже ему стало известно, что данный мужчина около 14 часов 45 минут так же вошел в помещение магазина «Пятерочка», где приобрел, используя его банковскую карту различный алкоголь и табак на общую сумму 6 465, 97 рублей. Вернувшись обратно, мужчина № вернул ему его карту и предупредил, чтобы в этом районе он больше не появлялся. Мужчина № стоял все это время с его мобильным телефоном и вернул ему его только тогда, когда мужчина № вернулся и отдал ему его карту, после чего он направился в сторону дома и по пути следования он открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил все вышеперечисленные операции, которые он не совершал. Спустя время он понял, что был обманут и данные лица не являлись сотрудникам правоохранительных органов, таким образом действиями неустановленных лиц ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 56 465 рубля, 97 копеек, который для него является значительным, в связи с отсутствием постоянного дохода.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. № 10-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: светокопия чека на 1 листе формата А4, выписка по счету на 1 листе формата А4 (л.д. № 45-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрены: светокопия чека на 1 листе формата А4, выписка по счету на 1 листе формата А4 (л.д. № 49-52).

Протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. № 68-72).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО9 были изъяты: перепечатка из электронного чека на 2 листах формата А4, выписка по счету на 1 листе формата А4 (л.д. № 123-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: перепечатка из электронного чека на 2 листах формата А4, выписка по счету на 1 листе формата А4 (л.д. № 128-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: CD-R диск (л.д. № 102-105).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по двум эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а вина подсудимого полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ совершено преступление средней тяжести и тяжкие преступления, личность подсудимого: ранее судимого, не состоящего на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере, характеризующийся по месту жительства положительно, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей на иждивении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ВИЧ заболевания, со слов).

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку именно такое наказание послужит целям его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива ФИО1, суд назначает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.ст.64 и 73 УК РФ или изменения категории преступления не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого вида наказания, применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будут в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

светокопия чека на 1 листе формата - храниться при материалах уголовного дела А4 /л.д. №54/, - выписка по счету на 1 листе формата А4 - храниться при материалах уголовного дела /л.д. №55/, - перепечатка из электронного чека на 2 листах формата А4 - храниться при материалах уголовного дела /л.д. №134-135/, - выписка по счету на 1 листе формата А4 - храниться при материалах уголовного дела /л.д. №136/, - CD-R диск - храниться при материалах уголовного дела /л.д. №107/,- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -