Дело № 2-876/2025

74RS0031-01-2025-000106-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указано, что между Банком и Т.А.Н. . <дата обезличена> заключен договор <номер обезличен>, о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику выдана кредитная карта, открыт счет <номер обезличен>. Процентная ставка по договору составила 25,4% годовых.

<дата обезличена> заемщик умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила 54 456,88 руб., в том числе: проценты – 10 166,88 руб., основной долг – 44 290 руб.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества заемщика указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 65).

Определением от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключена из числа ответчиков (л.д. 90).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 94), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления извещения почтовым сообщением (л.д. 92). Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовым сообщением (л.д. 93). Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики от получения судебной корреспонденции уклоняются. Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена>; ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>. (л.д. 79-80). Письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> Т.А.Н. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 22).

Между Банком и Т.А.Н.. <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, открыт счет <номер обезличен>, лимит кредитной карты на момент заключения договора составил 45 000 руб. Процентная ставка по договору составила 25,4 % годовых. Кредит предоставлен на цели личного потребления (л.д.13-15).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Общих условий).

Полная стоимость кредита составила 25,344 % годовых (л.д. 13).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 14).

Все существенные условия договора определены в индивидуальных условиях, общих условиях (л.д. 23-28).

Из материалов дела следует, что карта заемщику предоставлена, кредитование карты осуществлено. Заемщику открыт банковский счет <номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался их выполнять, обязался возвратить кредит и оплатить проценты.

Ежемесячно до наступления даты платежа заемщик обязался пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п. 4.1.4 Общих условий).

Из расчета задолженности следует, что Т.А.Н. не вносил платежи. Первая просрочка возникла в феврале 2023 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 54 456,88 руб., в том числе: проценты – 10 166,88 руб., основной долг – 44 290 руб.

Из материалов дела следует, что Т.А.Н. . умер <дата обезличена> (л.д. 19).

После смерти Т.А.Н. . нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 – дочь, ФИО2 – сын. В наследственном деле имеются сведения о других наследниках, заявлений о принятии наследства не поступало. Наследственная масса состоит из квартиры, прав на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Т.А.Н. наследство приняли ФИО1, ФИО2.

ФИО3 – мать наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сведений о принятии ею наследства в материалах дела не имеется. Более того, ФИО3 сообщила суду, что не принимала наследство и не собирается его принимать.

Наследственная масса наследодателя позволяет удовлетворить требование в полном объеме, поскольку ее стоимость превышает размер долгового обязательства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Поскольку ответчики приняли наследство после ФИО5, то должны отвечать по его долгам солидарно, следует взыскать с них солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 54 456,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 54 456,88 руб., в том числе: проценты – 10 166,88 руб., основной долг – 44 290 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <номер обезличен> в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 05 мая 2025 года.