Решение по делу № 2-2016/2022 от 02.02.2023

Дело № 2-84/2023

УИД № 74RS0025-01-2022-002287-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с 01 июля 2018 года по 30 июнь 2019 года в размере 64 893 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано на то, что между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: <...>. Стоимость потребленной электроэнергии ответчиком оплачена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 16 января 2023 года исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: <...>.

ФИО1 является собственником здания по адресу: <...> 15 сентября 2015 года.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 3 июня 2019 года N 557 с 1 июля 2019 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Челябэнергосбыт" присвоен обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания".

Таким образом, ОАО "МРСК-Урала" являлось гарантирующим поставщиком эклектической энергии на территории Челябинской области, за исключением границ зон деятельности ООО "Магнитогорская энергетическая компания", в период с 1 июля 2018 года по 30 июня 2019 года.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность за период с июля 2018 года по июнь 2019 года составила 64 893 руб. 02 коп.

Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчику электроэнергии и тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, а также частичной оплаты.

Ответчиком не представлено в суд доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности, либо иного размера задолженности по оплате электроэнергии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике, как на собственнике помещения лежит обязанность по своевременной оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем заявленные истцом требования обоснованы.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности за испрашиваемый истцом период.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пунктах 24, 25 постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку обязательство по внесению платежей по оплате за электроэнергию должно было быть исполнено до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности по платежам за июль 2018 года, который должен был быть внесен до 10 августа 2018 года, за август 2018 года – до 10 сентября 2018 года, за сентябрь 2018 года – до 10 октября 2018 года, за октябрь 2018 года – до 10 ноября 2018 года, за ноябрь 2018 года – до 10 декабря 2018 года, за декабрь – до 10 января 2019 года, за январь 2019 года – до 10 февраля 2019 года, пропущен.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22 февраля 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности за указанный выше период. В Красноармейский районный суд Челябинской области исковое заявление поступило 08 ноября 2022 года, также за пределами трехгодичного срока исковой давности. При этом мировым судьей ошибочно поступившее 15 сентября 2022 года исковое заявлено возвращено истцу 19 сентября 2022 года.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2018 года по январь 2019 года.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, и пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ОАО «МРСК «Урала» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 33 943 руб. 97 коп.

Поскольку исковые требования ОАО «МРСК «Урала» удовлетворены на 52,30% (33 943 руб. 97 коп. от заявленных 64 893 руб. 02 коп.), то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 33 943 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>