Дело №2-157/2022

25RS0005-01-2021-003252-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дроздовой ФИО15, ФИО3 ФИО16, Козловской ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников имущества,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО4, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 в афертно-акцептной форме соглашения о кредитовании № на сумму 75 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере, не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 423,22 руб., из которой: 70 187,62 руб. – основной долг, 16 439,72 руб. – проценты за пользование суммой кредита, 3 795,88 руб. – штрафы и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, его наследниками первой очереди по законы являются дочь ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО10

По изложенным основаниям, банк просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 912,70 руб.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Ответчики ФИО1 и ФИО3 направили возражения относительно исковых требований, в которых выразили свое несогласие с ними. Полагали, что из представленных истцом документов невозможно установить размер денежных средств, полученных заемщиком ФИО10 по кредитной карте, а также размер денежных средств, внесенных заемщиком ФИО10 в счет погашения кредита. Также считали, что истец неправомерно производил начисление процентов на сумму кредита, поскольку проценты являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, и ее применение после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным. Указали, что представленные в материалы дела выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ненадлежащим доказательством снятия заемщиком ФИО10 денежных средств. По изложенным основаниям, в отсутствие информации ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о наличии либо отсутствии договора страхования ответственности заемщика ФИО10 по соглашению о кредитовании №№, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 в афертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму 75 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере, не превышающем 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб.

Во исполнение указанного договора ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма кредита в размере 75 000 руб., в этот же день выдана банковская карта «Visa Classic» для осуществления операций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 производились операции по снятию денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета на сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты «Visa Classic», подписанной собственноручно ФИО10, а также выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 соглашения о кредитовании №№, выдачи ФИО10 банковской карты «Visa Classic» с зачисленной на нее банком суммой в размере 75 000 руб., подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, ответчиками не опровергнуты и сомнения в достоверности у суда не вызывают.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих не заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 соглашения о кредитовании №F0ODRC0S20061100799, заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 соглашения о кредитовании с иным содержанием, не тождественным представленному, заключения между ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» либо иной страховой компанией и ФИО10 договора страхования рисков, при наличии информации АО «Альфа-Банк» об отсутствии страхования жизни и здоровья ФИО10 при заключении соглашения о кредитовании №№, ответчиками суду не представлено.

При оценке представленных истцом копии документов, свидетельствующих о заключении ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 соглашения о кредитовании №№, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из кредитного договора на заявленную в иске сумму в размере 86 627,34 руб., из которой: 70 187,62 руб. - просроченный основной долг, 16 439,72 руб. – начисленные проценты. Указанное выше соглашение о кредитовании №№, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО10, никем не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Социализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока.

Как установлено, заемщик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных условиями соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 423,22 руб., из которой: 70 187,62 руб. – основной долг, 16 439,72 руб. – проценты за пользование суммой кредита, 3 795,88 руб. – штрафы и неустойки.

Истцом представлен расчет суммы основного долга в размере 70 187,62 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 16 439,72 руб., который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенного ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ пополнения счета на сумму в размере 10 000 руб., расчет в указанной части судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10, наследниками первой очереди по закону являются его дочь ФИО1 (свидетельство о рождении серии II-ГЩ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным ЗАГС Приморского края), дочь ФИО3 (свидетельство о рождении серии I-ВС №, ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным ЗАГС Приморского края, справка о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Дроздовой ФИО30 брака, актов запись №, с присвоением ФИО14 фамилии ФИО13, свидетельство о перемене имени Дрогун ФИО29 на ФИО3 ФИО27 серии I-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района), дочь ФИО4 (повторное свидетельство о рождении серии I-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района, свидетельство серии № о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО6 и Дроздовой ФИО28 с присвоением ФИО14 фамилии ФИО12), которые приняли наследство после смерти ФИО10 в виде квартиры общей площадью 71,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 4 781 403,08 руб., по 1/3 доли в праве каждой, а также нежилого помещения общей площадью 36,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , ГСК № «Океан», бокс 97, кадастровой стоимостью 791 262,34 руб., по 1/3 доли в праве каждой (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО10 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стали ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые приняли после его смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), и получили свидетельства о праве на наследство по от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 627,34 руб., из которой: 70 187,62 руб. - просроченный основной долг, 16 439,72 руб. – начисленные проценты, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке (ст.323 ГК РФ).

Исходя из сведений наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10, суд определяет общую стоимость унаследованного ФИО1, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО10 имущества в размере 5 572 665,42 руб. (кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № в размере 4 781 403,08 руб. + кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № размере 791 262,34 руб.), в пределах которого ответчики отвечают по долгам наследодателя.

Поскольку задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 86 627,34 руб. не превышает размер принятого ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.

Требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков штрафов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 795,88 руб. не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-ВС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Социализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока).

С учетом изложенного, неустойка за несвоевременную уплату кредита, а также неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит начислению и взысканию, тогда как из исковых требований следует о предъявлении банком исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 451,85 руб., и неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 344,03 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 912,70 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежат взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 798,82 руб. в равных частях с каждого, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дроздовой ФИО18, ФИО3 ФИО19, Козловской ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дроздовой ФИО23, ФИО3 ФИО22, Козловской ФИО21 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 627,34 руб., из которой: 70 187,62 руб. - просроченный основной долг, 16 439,72 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с Дроздовой ФИО24, ФИО3 ФИО25, Козловской ФИО26 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на оплату государственной пошлины, по 932,94 руб. с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение составлено 03.10.2022 года.

Судья Д.С. Мерзлякова