Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 к администрации Лазовского муниципального округа <адрес> об определении доли наследодателя в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости,

при участии в судебном заседании:

истцов ФИО11 и ФИО13

представитель ответчика – администрации Лазовского муниципального округа <адрес> и представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> – в судебное заседание не явились,

Установил:

ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14, а также ФИО15. обратились в суд с иском к нотариусу ФИО16 нотариального округа <адрес> ФИО9 о выделении супружеской доли умершего в имуществе, приобретённом в период брака, включении имущества в состав наследства и о признании за наследниками права собственности на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО11 являлась супругой умершего ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и её супругом был заключён договор купли-продажи объекта недвижимости: <данные изъяты>

Приобретение данной квартиры было осуществлено с привлечением заёмных средств. ДД.ММ.ГГГГ гола между ФИО17 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, что подтверждается Справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н. К данному заявлению прикладывается копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годa ФИО11 было получено уведомление от нотариуса ФИО18 нотариального округа <адрес> ФИО9 о том, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ФИО7 ФИО19 не представляется возможным. При жизни наследодателем ФИО20 не определены доли в вышеуказанном объекте недвижимости, ввиду чего определить долю наследодателя возможно только в судебном порядке.

После смерти ФИО21. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО7 ФИО22. и общие дети ФИО23

4-комнатная квартира, общей площадью № расположенная на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была приобретена ФИО11 и супругом в период брака за счет общих доходов супругов на имя супруга ФИО24

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

На основании изложенного Истцы просили суд определить супружескую долю ФИО25 на объект недвижимости в виде <адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти, долю ФИО7 ФИО26 на вышеуказанный объект недвижимости, а также признать за ФИО27. и несовершеннолетним ФИО28. ФИО29 доли в праве собственности на объект недвижимости в виде 4-комнатной квартиры, общей площадью №. м, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Протокольным определением постоянного судебного присутствия Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – администрацией Лазовского муниципального округа <адрес> (далее по тексту – Ответчик, Администрация).

Определением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд пенсионного и социального страхования РФ в лице отделения по <адрес>.

В судебное заседание представители Ответчика и 3-го лица не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли.

Суд, принимая во внимание, что представители Администрации и 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании Истцы ФИО11 и ФИО7 ФИО30. поддержали исковые требования по вышеизложенным доводам.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ наследство принимается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счёт долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно вышеуказанным нормам, а также статье 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Данная правовая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируют нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО31 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон № ФИО32).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № № право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у граждан РФ независимо от места их жительства, в частности, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 7 Федерального закона № № лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала (далее по тексту – МСК) в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона № №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в силу положений Федерального закона № № обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство по оформлению имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

В соответствии со ст. 38 СК РФ и вышеприведённой ст. 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием, в том числе, средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Данный вывод следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского (семейного) капитала. Материнский (семейный) капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как установлено в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключён брак, о чём администрацией Маргаритовского сельсовета <адрес> была составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №. Жене после заключения брака была присвоена фамилия «ФИО7» №

В браке у ФИО33. и ФИО11 родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделом Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО7 ФИО34 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № (л.д№)

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённым между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), а также ФИО11 и ФИО35 (Созаёмщики), Кредитор обязался предоставить Созаёмщикам кредит по программе Приобретение готового жилья, а именно, 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 (Продавец) с одной стороны и ФИО7 ФИО36 (Покупатель) с другой стороны был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно которому Продавец продал и передал, а Покупатель купил и принял в собственность <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 договора, указанная квартира оценена сторонами в сумме <данные изъяты>

На основании заявления ФИО11 о распоряжении средствами регионального материнского (семейного) капитала от <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма материнского (семейного) капитала, израсходованного на исполнение Созаёмщиками обязательств по указанному кредитному договору, составляет № от общей суммы.

Соответственно, № от стоимости объекта недвижимости по договору купли-продажи является совместно нажитым имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в <адрес>, о чём отделом ЗАГС администрации ФИО37 муниципального округа <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по кредитному договору № погашена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО38 нотариального округа <адрес> ФИО9 начато наследственное дело № к имуществу ФИО7 ФИО39

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО40 обратилась ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2.

ФИО3 (ФИО7) и ФИО6 (мать) заявили об отказе от причитающейся им по всем основаниям доли наследственного имущества.

Уведомлением нотариуса Лазовского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 Е.В. была поставлена в известность о необходимости определить в судебном порядке долю наследодателя в спорном объекте недвижимости, поскольку объект был приобретён наследодателем, в том числе, за счёт средств материнского (семейного) капитала, но при жизни наследодатель не определил доли в вышеуказанном объекте недвижимого имущества (л.д. №)

С учётом вышеприведённых законодательных норм, регулирующих гражданские и семейные правоотношения, и разъяснений по их применению, а также стоимости приобретённого объекта недвижимости и общей суммы израсходованных на его приобретение средств материнского (семейного) капитала, стоимость доли наследодателя ФИО41 в указанном имуществе составила №доля супруга в совместно нажитом имуществе) + № руб. (доля в сумме материнского (семейного) капитала)), что соответствует № доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, которая подлежит включению в состав наследства после его смерти.

Доля Истца ФИО11, как супруги, в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости равна доле наследодателя на данный объект, т.е. № доли в праве.

Доли ФИО12 и несовершеннолетнего ФИО42 составляют по № каждому, т.е. соразмерно ФИО7 в сумме материнского (семейного) капитала.

Поскольку к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО43. обратилась ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО45 тогда как ФИО44 от принятия наследства отказался, таким образом, принимая во внимание предусмотренный действующим законодательством общий принцип равенства ФИО7 наследников в наследственном имуществе и отсутствие достаточных оснований для отступления от указанного принципа, каждому из наследников (ФИО46 и несовершеннолетний ФИО7 ФИО47.) причитается равная доля в наследственном имуществе, составляющем №

Таким образом, Истцу ФИО11, с учётом причитающейся ей доли в совместно нажитом имуществе супругов, доли в наследственном имуществе и принадлежащей ей части объекта недвижимости, оплаченной за счёт средств материнского (семейного) капитала, причитается № ФИО7 в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, несовершеннолетнему ФИО7 ФИО48., с учётом принадлежащей ему части объекта недвижимости, оплаченной за счёт средств материнского (семейного) капитала, и доли в наследственном имуществе, - № доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, ФИО7 ФИО49 с учётом принадлежащей ему части объекта недвижимости, оплаченной за счёт средств материнского (семейного) капитала,– № ФИО7.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что законных оснований для признания за каждым из ФИО7 права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости не усматривается, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО3 к администрации Лазовского муниципального округа <адрес> (ИНН №) об определении доли наследодателя в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – удовлетворить частично.

Определить долю наследодателя ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ФИО50 <адрес>), в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в размере № доли в праве.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (запись акта о смерти №, составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за несовершеннолетним ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (<данные изъяты>), право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <данные изъяты> право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края <данные изъяты>), право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников