РЕШЕНИЕ 2-297/2022

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 15 ноября 2022 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Master Card Credit Momentum № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте № в российских рублях, с процентной ставкой в 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 36 680,94 руб., по процентам- 10 073, 86 руб..Данную задолженность и расходы по делу на уплату госпошлины истец просил взыскать солидарно с наследников умершего заемщика.

В ходе судебного разбирательства по делу истец отказался от исковых требований к ФИО3 и просил взыскать задолженность только с ФИО2, поскольку она одна приняла наследство после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала, пояснила, что после смерти <данные изъяты> ФИО1 она, действительно, приняла наследство, как наследник обращалась в Сбербанк за разъяснением по поводу наличия долга матери по кредитной карте, так как вносила денежные средства на карту до тех пор, пока не истек срок действия карты. После того, как срок действия карты закончился, из-за отсутствия информации она не смогла осуществлять дальнейшие платежи и не знала о наличии либо отсутствии долга. В Сбербанке данную информацию давать отказались, поэтому считает, что она не несет ответственность за образование долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Master Card, на её имя был открыт счет карты №.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( для карт, выпущенных до 2014 года) на сумму основного долга по карте начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Клиент осуществляет частичное, ежемесячное, не менее суммы обязательного платежа, погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно тарифам и основным условиям по карте, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена, минимальный ежемесячный платеж составлял 5 % от суммы задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней со дня формирования отчета, процентная ставка -19% годовых.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, в связи с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ внесения ежемесячных платежей задолженность по кредитной карте составила по основному долгу 36 680,94 руб., по процентам - 10 073, 86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и является верным, поскольку подтверждает выпиской по лицевому счету и движением денежных средств по счету, согласно которым последнее пополнение по карте заемщика ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., сумма основного долга составила с учетом последнего платежа 36 680,94 руб., сумма процентов верно начислена на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 073, 86 руб..

Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 данной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела службы ЗАГС Астраханской области по Черноярскому району Астраханской области.

Согласно материалами наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась её дочь - ФИО2 к нотариусу нотариального округа «Черноярский район» Астраханской области.

С заявлениями об отказе от наследства обратились супруг-ФИО6 и мать- ФИО4

Наследственное имущество, на которое наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство, состоит из жилого дома с кадастровой стоимостью 116868,55 руб. и земельного участка с кадастровой стоимостью 176587,29 руб., расположенные по адресу: <адрес>, и денежные средства на вкладе в сумме 6026,57 руб..

Принимая во внимание размер задолженности, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия указанных сведений, подтверждающих стоимость наследуемого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств рыночной стоимости наследственного имущества (жилого дома, земельного участка) и ходатайств о производстве оценочных экспертиз не заявляла. При этом суд приходит к выводу о достаточности стоимости недвижимости, принадлежавшей наследодателю и принятой по наследству ФИО2 для взыскания долга в размере заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМД России по Астраханской области, код подразделения 300-015 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте № в сумме 46 754,80 рублей, из которых просроченный основной долг в сумме 36 680,94 рублей; просроченные проценты в сумме 10 073, 86 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1602, 64 рубля, а всего 48 357,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.