УИД 16RS0043-01-2025-006716-17

дело № 2-5208/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Хайруллиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60527,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2011 года между ОАО «ОТП» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей, с обязательством уплаты 21,60 % годовых, на срок 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора погашения кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, истцу на основании договора уступки прав (требования) ... от ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60945,74 рублей, в том числе: основной долг - 46529,53 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 марта 2012 года по 24 октября 2014 года в сумме 13998,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

05 сентября 2025 года ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также материалы гражданского дела ... года (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «ОТП банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 50000 рублей с обязательством уплаты 21,6 % годовых, на срок 24 месяца, до ... 2019 года.

Согласно ст. 13 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, последний платеж в размере 2448,89 рублей, надлежало внести ....

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п..1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела следует, что ... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Судебным приказом от ... с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в сумме 60945,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ отменен.

22 августа 2025 года истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности, исчисляемы с 31 декабря 29013 года, истек.

Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ОАО «ОТП Банк», судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....