Дело № 1-225/2023
66RS0028-01-2023-001219-16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года с. Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Байкаловского района Симонова И.А.,
потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1,
подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,
защитника – адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, 04.05.2023 в период с 09:00 час. по 12:00 час., у ФИО1, находившегося в доме №, расположеном по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на диване в комнате указанного дома лежит женская кофта, в кармане которой находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в выше указанном месте, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, рукой достал из кармана кофты, лежавшей на диване денежные средства в сумме 16000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в карман своей куртки. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, обратив тем самым денежные средства в свою пользу, тем самым тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности похитив их.
В последующем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1, ежемесячно получающей пенсию по старости, иного вида дохода не имеющей, с учетом материального и имущественного положения, является значительным.
Заявлен гражданский иск.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Указал, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем суду представлены расписки и заявления.
Суд, разъяснил подсудимому ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедился, что подсудимый понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Защитник Шалудько А.С. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель Симонов И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.
Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает: наличие на иждивении малолетних детей (т.2 л.д.183-189), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в том числе, с учетом времени и обстоятельств их получения, объяснения ФИО1 от 06.05.2023, а также в показаниях изложил обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, путем возврата 5226 рублей и принесение публичных извинений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.127, 167), имеет устойчивые социальные связи, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (т.2 л.д.132-135), на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в областибезопасности дорожного движения (.т.2 л.д.141-144, 181), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.163), удовлетворительно характеризуется главой администрации Байкаловской сельского поселения (т.2 л.д.168), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.170), не военнообязанный (.2 л.д. 172).
Каких либо иных обстоятельств, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения, которое Постановлением Ирбитского районного суда от 05.07.2023 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, чтоФИО1 надлежит назначить наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом с учетом позиции сторон, обстоятельств совершения преступления суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования п.1 ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 осуждён приговором Ирбитского районного суда от 27.09.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы, с прим. ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес. С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. 05.07.2023 Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области условное осуждение ФИО1 отменено.
С учетом изложенного суд, назначает окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По приговору от 27.09.2022 ФИО1 отбыто наказание в виде лишения свободы 17 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде (т.2 л.д.114), суд, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, отменяет, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 3,4,5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевшей Потерпевший №1, был заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск на сумму 10 774 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной данной нормой, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. А вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из изложенного, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению. С ФИО1 следует взыскать денежные средства в размере 10 774 руб. в пользу Потерпевший №1
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 27.09.2023 и окончательно по совокупности приговоров, назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кофта с капюшоном, денежные средства в сумме 5226 рублей - оставить у законного владельца Потерпевший №1, пустую коробку из-под таблеток с наименованием «Арбидол», пустую бутылку из-под водки с наименованием «Честная» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» - уничтожить, оптический диск DVD-R с видеофайлом IOMG_0758, товарный чек № 6216069028 от 04.05.2023 - оставить храниться в материалах дела.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 10 774 руб. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 10 774 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Справка. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 18 октября 2023 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при назначении наказания, указанием о том, что суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, вместо указанных п. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично, не отбытого наказания по приговору от 27 сентября 2022 года, вместо указанного приговора от 27 сентября 2023 года.
Дозачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 20 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шалудько А.С. – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 18 октября 2023 года
Председатель суда А.Н. Медведенко
Секретарь суда М.В. Клепикова
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-225/2023, находящемся в производстве Ирбитского районного суда постоянное судебное присутствие в с. Байкалово Байкаловского района Свердловской области