Приговор по делу № 1-371/2023 от 14.12.2023.

Дело № 1-371/2023

УИД 52RS0004-01-2023-003149-19

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 декабря 2023 года

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение № 2058 от 30.01.2013, ордер № 20093 от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил преступление на территории Московского района г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 20 минут ФИО2 находился у ***, где у него возник конфликт с раннее ему незнакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Потерпевший №1 и ФИО2 возникла обоюдная драка, в ходе которой у ФИО2, возник преступленный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 27 минут ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта «***» г. Н. Новгорода, согласно координатам: 56.326705, 43.876119, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя корыстную заинтересованность, прижимая рукой шею, лежащего на земле Потерпевший №1, отчего последний испытывал сильную физическую боль, применяя насилия не опасное для жизни и здоровья, потребовал перевести на принадлежащий ему расчетный счет денежные средства в размере 8000 рублей.

Потерпевший №1 испытывая сильную физическую боль, взял принадлежащий ему сотовый телефон и с помощью приложения «Сбербанк онлайн» ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 час. 33 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета * банковской карты ПАО «Сбербанк России» **** **** **** *4339, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *** по номеру телефона * на расчетный счет * банковской карты ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, тем самым ФИО2 открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия 16.09.2023 при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 123-125) следует, что 23.07.2023 года около 22 часов 00 минут, он гулял со своими друзьями от ул. Просвещенская до ул. Красных Зорь Московского района г. Н. Новгорода. Проходя мимо гаражного кооператива, расположенного недалеко от ***, его внимание привлёк молодой человек, который что-то фотографировал в гаражном кооперативе. Он увидел три вспышки от камеры телефона направленные на землю. В этот момент он подумал, что данный молодой человек занимается распространением наркотиков, путём раскладывания закладок. Так как он против наркотиков, то он направился в сторону данного молодого человека, чтобы пресечь его действия. Молодой человек шёл к нему навстречу. Далее он остановил молодого человека, и спросил, что он здесь делает. Молодой человек сказал, что идет домой. Он попросил молодого человека предоставить ему его сотовый телефон, для того чтобы посмотреть есть ли у него в телефоне фотографии закладок наркотиков. Молодой человек продемонстрировал свой сотовый телефон и открытую галерею с фотографиями, однако показал фотографии не с самого начала. После чего он выхватил из его рук принадлежащий ему сотовый телефон и стал листать фотографии в галерее. Там он увидел одну фотографию, как ему показалось, сделанной закладки. В этот момент между ним и молодым человеком завязалась борьба. В момент конфликта он выронил сотовый телефон молодого человека на землю. Он нанёс молодому человеку не более двух ударов кулаком правой руки в щеку, молодой человек в ответ нанёс ему три удара кулаком в область головы. В какой-то момент молодой человек поднял лежащий на земле сотовый телефон и побежал в сторону магазина «Серпантин», расположенного: г.Н.Новгород, ***, он побежал за ним, догнал он молодого человека на остановке общественного транспорта «***», у киоска по продаже «Шаурмы». Догнав молодого человека, он сделал ему подсечку, после чего он упал, он подбежал к нему, и стал удерживать его за шею. Данного молодого человека он держал руками, чтобы он не убежал. В какой-то момент к нам подошёл прохожий мужчина, который поинтересовался, что произошло. Он сказал данному мужчине, что у него имеются подозрения, что данный молодой человек является закладчиком, то есть занимается распространением наркотических средств путем закладок. Мужчина решил проверить сотовый телефон молодого человека, а также проверил карманы его верхней одежды и находящуюся при нем поясную сумку на наличие наркотических веществ, однако ничего не обнаружил. Все это время он держал молодого человека за шею зафиксированным, и никуда не отпускал. При этом мужчина вырывался из рук и говорил, чтобы он его не душил. После этого молодой человек стал просить его, чтобы он его отпустил. Он спросил у молодого человека есть ли у него при себе денежные средства. Он ответил, что у него на банковской карте есть 8 000 рублей. После чего он сказал, чтобы он перевел 8 000 рублей на банковскую карту. Далее продиктовал молодому человеку свой абонентский *, а он в своем телефоне через мобильное приложение 23.07.2023 в 22 часа 33 минуты перевел ему денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В тот момент, когда он переводил ему денежные средства, он все также держал его за шею и захват не ослаблял. После того как молодой человек перевел ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, он его отпустил. Данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, потратил на личные нужды. Также хочу дополнить, что данных прохожего мужчины, он не знает, видел его впервые, он никак не представлялся. Хочет пояснить, что в тот момент, когда он держал молодого человека за шею, прохожий мужчина все время находился рядом и все видел. Он также присутствовал при том, когда молодой человек переводил ему денежные средства на банковскую карту. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб возмещен в полном объёме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1О. от 25.07.2023 (л.д. 25-27) следует, что 23.03.2023, в вечернее время около 22 часов 00 минут, он прогуливался в районе *** гаражей навстречу ему шла группа молодых людей, а именно трое парней и девушка. Примет данных молодых людей назвать не может, так как не видел их из-за позднего времени суток, на улице было темно. Когда он поравнялся с ними один из парней остановил и спросил, что он тут делает, на он ответил, что прогуливается, после чего данный молодой человек стал задавать странные вопросы, а именно не наркоман ли он и не раскладывает ли он закладки с наркотиками. На что он ответил отрицательно и попытался уйти, данный молодой человек остановил и сказал, чтобы он показал содержимое своего личного телефона, на что он ответил отказом, после чего данный молодой человек стал угрожать физической расправой, а именно сказал, «не заставляй применять силу», и он предъявил ему свой телефон в разблокированном виде, молодой человек взял его в руки и отошел на пару метров, что он делал в его телефоне, он не видел. Он подошел к нему и попытался забрать свой телефон, он не отдал и у них завязалась драка, при этом его телефон упал на землю, данный молодой человек схватил его за шею при этом он нанес ему примерно 4 удара кулаками в лицевую часть в область глаза, в область верхней губы, в область левой брови, и в область правого виска. В какой-то момент он вырвался, схватил телефон и побежал, примерно через метров 100-150 метров тот же молодой человек догнал его повалил на землю, при этом своим коленом давил ему на лицо, далее он обхватил его шею и стал душить, он пытался оказать сопротивление, но данный молодой человек был физически сильнее его, при этом он обвинял, что он якобы распространяет наркотики, хотя сам он никогда наркотические средства не употреблял и думаю, что это был предлог для того чтобы начать конфликт. В то время, когда молодой человек душил его он спрашивал, сколько у него есть денежных средств на карте, он сказал, что есть 8000 рублей, он сказал, чтобы он переводил ему 8 000 рублей, тогда он его отпустит. По боясь угроз, он со своего телефона в мобильном приложении «Сбербанк» перевел по номеру телефона <***>, 8000 рублей, при этом молодой человек все также продолжал удерживать, душить и не давал подняться с земли. В этот момент рядом проходили прохожие, однако на нас никто внимания не обратил, в наш конфликт не вмешивался. ФИО4 людей из его компании рядом не было, они остались рядом с гаражами. После того как он перевел данному молодому человеку денежные средства в сумме 8 000 рублей, он отпустил его. Затем он встал с земли и пошел в сторону дома. Молодой человек остался стоять на месте. Также хочу дополнить, что вышеуказанные молодые люди мне никак не представлялись, между собой друг друга по имени не называли. Опознать смогу только одного молодого человека, которому я переводил денежные средства в сумме 8000 рублей. В дальнейшем я узнал, что его зовут А.О., так как у него сохранилась история операции в приложении «Сбербанк». Перевод был осуществлен 23 июля 2023 в 22 часа 33 минуты. Данный молодой человек был одет в штаны темного цвета, верхнюю одежду не помнит, прическа короткая, волосы светлые. Пока он держал его на земле молодой человек он открыл его сумку которая висела через плечо и досмотрел ее, в сумке лежали ключи от квартиры, банковские карты и наличные средства в сумме около 200 рублей, после того как он ушел, то обнаружил, что денежные средства отсутствуют, предполагаю, что их также забрал молодой человек который его избивал. Во время того как он держал его на земле он мне ничего не говорил. В ходе драки у него сломались оптические очки, которые стоили 4400 рублей. Также в тот момент, когда молодой человек удерживал его на земле и требовал перевести ему денежные средства, он испытывал сильную физическую боль. По факту телесных повреждений он обратился в ГБУЗ НО ГКБ№39 и травматологический пункт ГБУЗ НО «Городская поликлиника №17 Московского р-на г.Н. Новгорода о чем у него имеются соответствующие справки. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1О. от 07.09.2023 (л.д. 55-56) следует, что 25.07.2023, в день обращения в полицию, в коридоре отдела полиции он увидел молодого человека, который нанес ему телесные повреждения и применения к нему насилие похитил денежные средства в размере 8000 рублей, которые он перевел ему на расчетный счет. Он узнал его по приметам, которые описывал ранее, от сотрудников полиции ему стали известны его полные данные ФИО2, в этот же день ему им полностью был возмещен причинённый ему материальный ущерб в размере 8000, претензий не имеет, по данному факту он также написал расписку о возмещении материального вреда. По поводу сломанных очков претензий он не имеет. Ранее давал показания связанные с кражей денежных средств из сумки в размере 200 рублей, поясняет, что ошибочно, так как вспомнил, что эти денежные средства были не в сумке, а в штанах и они выпали из кармана пока он убегал от ФИО2 По поводу телесных повреждений, которые ему были причинены ФИО2 претензий не имеет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 05.09.2023 (л.д. 102-104), из которых следует, что она работает в должности ст. лейтенанта полиции О/У УУР УМВД России по г.Н.Новгороду ОП № 4. 25.07.2023 при несении службы в ходе оперативно розыскных мероприятий по заявлению гр. Потерпевший №1 (КУСП 114899 от 25.07.2023) ей отрабатывалась прилегающая территория у ***. Ей было установлено, что камера видеонаблюдения установлена на общественной остановке общественного транспорта «Просвещенская улица» г.Н.Новгорода. При отработке оперативно розыскных мероприятий были просмотрены видеозапись с камер видеонаблюдения, на общественной остановке общественного транспорта «Просвещенская улица» г.Н.Новгорода за период времени с 22 часов 30 минут 23.07.2023. В ходе ОРМ изъят фрагмент видеозаписей с остановки общественного транспорта «Просвещенская улица» г.Н.Новгорода. Фрагмент видеозаписи был перекопированы на DVD диск. DVD диск помещен в белый бумажный конверт, который опечатан печатью и подписью участвующих лиц.

Вину подсудимого ФИО2, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего Потерпевший №1О. и свидетеля Свидетель №1 также подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1Ф.о. от 25.07.2023 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который его избил и потребовал перевести денежные средства в размере 8000 рублей. (т.1 л.д. 10);- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности с кординатами 56.326705, 43.876119 около остановки общественного транспорта «Просвещенская» Московского района г.Н.Новгорода, где со слов Потерпевший №1 его заставили перевести денежные средства в размере 8000 рублей. Фототаблица. (т.1 л.д. 12-15, 16-17);

- рапорт о получении сообщения о происшествии из больницы №39, зарегистрированный в КУСП № 14790 от 24.07.2023 о том, что доставлен на КСП гр-н Потерпевший №1, который избит неизвестным. (л.д.20);

- заключение эксперта № 117-Е от 26.07.2023, согласно которой на момент осмотра у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки: в области верхнего века правого глаза, с распространением правой брови и в правую височную область, в лобной области слева над внутренним концом левой брови, на ладонной поверхности правой кисти; кровоизлияния на слизистой верхней губы слева; ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава, на ладонной поверхности левой кисти, на передних поверхностях обоих коленных суставов. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались удары твердыми тупыми предметами, либо от ударов о таковые, ориентировочно за 1-3 суток до осмотра, что подтверждается их морфологическими особенностями (кровоподтеки и кровоизлияния на слизистой верхней губы багрово-фиолетового цвета, с четкими границами и припухлостями мягких тканей; ссадины покрыты плотными, сухими, темно-багровыми корочками, незначительно выступающими над уровнем окружающей кожи, в окружности ссадин имеется покраснение кожи). Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения не имеют характерных морфологических признаков, позволяющих конкретизировать конструктивные особенности орудия (ий) травмы. С судебно-медицинской точки зрения рука (кулак) человека является твердым тупым предметом. Таким образом, не исключается возможность образования обнаруженных повреждений от ударов кулаками и в следствии падения пострадавшего, с последующими ударами о твердые тупые предметы (поверхность). Исходя их вышеуказанной давности образования повреждений не исключается возможность их возникновения в срок, указанный в постановлении - 23.07.2023 года около 22 часов 00 минут. В соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, обнаруженные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 48-49);

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 27.07.2023, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1Ф.о. изъяты ксерокопия чека по операциям «Сбербанк онлайн», справка из больницы №17 и справки из больницы № 39, ксерокопия реквизитов для перевода. Фототаблица. (т. 1 л.д. 35, 36)

- протокол осмотра документов от 12.09.2023, согласно которому осмотрены ксерокопия чека по операциям «Сбербанк онлайн», справка из больницы №17 и справки из больницы № 39, ксерокопия реквизитов для перевода, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 Фототаблица. (т. 1 л.д.41-42, 43);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Фототаблица. (т. 1 л.д. 106-107, 108);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данном видео он опознает себя, что это он ЧЧ*ММ*ГГ* открыто с применением насилия к Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 8000 рублей. Фототаблица. (т. 1 л.д.109-111, 112)

- протокол явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, согласно которой он признался в совершении им преступления, а именно в том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут около остановки общественного транспорта «Просвещенская» ФИО5 Новгорода с применением физической силы заставил ранее ему не знакомого молодого человека перевести на его счет денежные средства в размере 8000 рублей, в содеянном раскаивается. / т.1 л.д. 63\

- протокол выемки у подозреваемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъяты ксерокопия справки по операциям, ксерокопия реквизитов для перевода и ксерокопия банковской карты. Фототаблица. (т. 1 л.д. 84-85, 86);

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены ксерокопия справки по операциям, ксерокопия реквизитов для перевода и ксерокопия банковской карты, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 Фототаблица. (т. 1 л.д.90-91, 92).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются полностью с показаниями потерпевшего Потерпевший №1О., свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1О. в их совокупности, именно подсудимый совершил 23.07.2023 около 22 часа 33 минуты, находясь около остановки общественного транспорта «улица Просвещенская» г. Н. Новгорода (координаты: *) открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1О., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно прижимая рукой шею, лежащего на земле Потерпевший №1О., от чего последний испытал физическую боль, взял принадлежащий Потерпевший №1О. сотовый телефон и с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей с принадлежащего Потерпевший №1О. расчетного счета * банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет * банковской карты ПАО «Сбербанк России» *, открытого на имя ФИО2, после чего скрылся с места, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1О. подсудимым не оспариваются.

Показания потерпевшего Потерпевший №1О. и свидетеля Свидетель №1 последовательны, стабильны, логичны, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1О., свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, и в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов и документов, в ходе которых осмотрены справки по операциям «Сбербанк онлайн» по счетам ФИО2 и Потерпевший №1О., протоколом выемки и осмотра предметов, в ходе которых произведен осмотр диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, что именно подсудимый совершил хищение имущества потерпевшего 23.07.2023 около 22 часа 33 минуты, около остановки общественного транспорта «улица Просвещенская» г.Н.Новгорода (координаты: *).

Судом установлено, что именно от действий подсудимого ФИО2, а именно прижимания рукой шеи лежащего на земле Потерпевший №1О., последний испытал физическую боль.

Таким образом, со стороны подсудимого имелись действия, причинившие физическую боль потерпевшему, а именно прижимая рукой шею лежащего на земле потерпевшего, которые подсудимый умышленно осуществлял с целью лишения потерпевшего возможности сопротивляться и доведения своего умысла до окончания.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его семьи и близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности установлено, что ФИО2, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (л.д. 77)

Протокол явки с повинной, содержащиеся в материалах уголовного дела на л.д.63, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку в указанном протоколе подсудимым не было сообщено о совершенном им преступлении, данные сведения фактически были известны органам дознания и не способствовали раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему людей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким умышленным преступлением, суд назначает ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ксерокопия чека по операциям «Сбербанк онлайн», справка из больницы №17, справка из больницы № 39, ксерокопия реквизитов для перевода, DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ксерокопия справки по операциям, ксерокопия реквизитов для перевода и ксерокопия банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна:

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь

ФИО6