РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2020г., 11.05.2020г. и 15.05.2020г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в общем размере 729 600 руб. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 13.04.2020г. на сумму 249 600 руб., № от 15.05.2020г. на сумму 380 000 руб., № от 11.05.2020г. на сумму 100 000 руб. Платежи по платежным поручениям от 13.04.2020г. и 15.05.2020г. были осуществлены на счет дебетовой карты №******7316 в ПАО Сбербанк, платеж по платежному поручению от 11.05.2020г. был осуществлен на счет дебетовой карты №******9307 в ПАО Сбербанк. Оба счета принадлежат ответчику.

Как указывает истец, расписки и договора займа между сторонами не составлялись. Ответчик в устной форме обещал передать вышеуказанные денежные средства в срок до 31.12.2020г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Направленная истцом досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 729 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. в размере 52 241,35 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 018 руб.

В судебное заседание истец явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что согласно устной договоренности между сторонами истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 729 600 руб.

Доказательства, подтверждающие установленный сторонами срок возврата суммы долга в материалах дела не содержатся, судом не добыты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по устному договору, передав денежные средства ответчику, что подтверждается платежными поручениями № от 13.04.2020г. на сумму 249 600 руб., № от 15.05.2020г. на сумму 380 000 руб., № от 11.05.2020г. на сумму 100 000 руб.

Платежи по платежным поручениям от 13.04.2020г. и 15.05.2020г. были осуществлены на счет дебетовой карты №******7316 в ПАО Сбербанк, платеж по платежному поручению от 11.05.2020г. был осуществлен на счет дебетовой карты №******9307 в ПАО Сбербанк. Оба счета принадлежат ответчику.

Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений сторон, между сторонами имело место и ранее заключение договоров займа без оформления письменных расписок.

Доводы ответчика о получении данных денежных средств в связи с исполнением супругой истца обязательств по возврату займа на сумму 800 000 руб, опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что долг ФИО4 (супруга истца) вернула путем перечисления денежных средств на карту ответчика, а остаток передала наличными.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не обосновано получено и удержание денежных средств, об иных правоотношениях, в рамках которы ответчиком получены деньги от истца, суду не сообщено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 729 600 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 28.02.2022г. составили сумму в размере 52 241,35 рублей.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Однако, суд не может согласиться с определяемым истцом периодом взыскиваемых процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку письменный договор, определяющий срок возврата денежных средств между сторонами не заключался, следовательно началом периода будет считаться момент востребования. При этом, моментом востребования считается направление истцом претензии, в которой истец предоставил ответчику в 10 рабочих дней для возврата полученных денежных средств. Согласно материалам дела, претензия получена ответчиком 27.01.2022г. Таким образом, период начисления процентов: с 11.02.2022г. (27.01.2022г. + 10 рабочих дней) по 28.02.2022г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022г. по 28.02.2022г., начисленных на сумму долга 729 600 руб, в размере 3 568,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 532 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 729 600 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022г по 28.02.2022г в сумме 3 568,04 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 532 руб.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г по 10.02.2022г – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина