Решение по делу № 2-612/2022 от 21.10.2022 | Сланцевский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О признании брака недействительным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании брака недействительным.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании брака недействительным

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-612/2022 21 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Ефимовой Н.М.,

с участием адвоката Масленниковой В.Д.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО4, ФИО14 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО15 о признании брака недействительным.

В судебном заседании помощник прокурора Ефимова Н.М., исковые требования поддержала и пояснила, что Сланцевской городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой РФ ФИО4 и гражданином Азербайджан ФИО16 заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Данный брак является фиктивным, поскольку заключен ответчиками без цели создания семьи. Целью заключения фиктивного брака для ФИО4 являлось материальное вознаграждение, для ФИО17. -получение гражданства РФ. В период брака с ФИО18 ФИО4 родила детей, отцом которых ФИО19 не является. До вступления в брак и некоторое время после его заключения ФИО4 фактически проживала одной семьей с другим человеком. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 Согласно информации ОМВД России по Сланцевскому району гражданин Республики Азербайджан ФИО20 имел вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и, как следует из сведений, содержащихся в информационно-справочных ресурсах, представленных ОМВД России по Сланцевскому району, ранее ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, сразу после вступления в брак с гражданкой РФ ФИО4, было выдано разрешение на временное проживание

Правовое положение иностранных граждан в РФ, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ урегулировано Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В соответствии с нормами ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ, если иное не установлено настоящим ФЗ. Иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством РФ квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой).

Кроме того, брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, ФИО22, вступив в фиктивный брак с гражданской РФ ФИО4, получил разрешение на временное проживание в РФ без учета утвержденной Правительством РФ квоты. Кроме того, данный брак впоследствии будет служить основанием для получения иностранным гражданином гражданства РФ в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

В силу ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Правом требовать признания брака недействительным наделён прокурор, что закреплено ст. 28 Семейного кодекса РФ

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закреплённого семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации.

Просит признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО24 и гражданином Азербайджана ФИО25, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области, недействительным (фиктивным), актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака – подлежащей аннулированию.

Представитель истца -Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает (л.д.57).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 исковые требования признала полностью и пояснила, что с ФИО26 познакомилась вроде бы осенью 2014 года, кто их познакомил не помнит. Предложили зарегистрировать с ним брак. ФИО27 это нужно было для того, чтобы получить гражданство РФ, а ей нужны были деньги. До регистрации брака ей заплатили 13 000 рублей, а обещали 30 000 руб. Когда зарегистрировали брак она не помнит. После регистрации брака они не планировали проживать вместе и не проживали. Ей сказали, что через три года можно будет развестись. На развод она не подавала. Брак регистрировали не для создания семьи, это фиктивный брак, вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, совместного бюджета не было. Каждый жил своей жизнью. Контактных телефонов у нее ФИО28 нет. (л.д.36-37).

Поскольку по сведениям ОМВД России по Сланцевскому району ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Российской Федерации, то на основании ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов был привлечен адвокат. Интересы ФИО30 на основании ордера представляла адвокат Масленникова В.Д., которая пояснила, что позиция самого ФИО31 ей не известна, но считает, что объективных доказательств о фиктивности брака между ФИО4 и ФИО32 прокурором не представлено. В браке у ФИО4 родились двое детей, и в актовой записи о их рождении в графе «отец» указан ФИО33. ФИО4 отцовство не оспаривала. Просила в иске отказать.

Третье лицо отдел ЗАГС администрации МО Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.56)

Суд, выслушав прокурора, представителя ФИО34 адвоката Масленникову В.Д., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно информации ОМВД России по Сланцевскому району гражданин Республики Азербайджан ФИО37 имел вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и, как следует из сведений, содержащихся в информационно-справочных ресурсах, представленных ОМВД России по Сланцевскому району, ранее ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, сразу после вступления в брак с гражданкой РФ ФИО4, было выдано разрешение на временное проживание

В соответствии с нормами ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в РФ не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве РФ и постоянно проживающих в РФ.

Таким образом, ФИО39, вступив в фиктивный брак с гражданской РФ ФИО4, получил разрешение на временное проживание в РФ без учета утвержденной Правительством РФ квоты. Кроме того, данный брак впоследствии будет служить основанием для получения иностранным гражданином гражданства РФ в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено материалами дела, подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области заключен брак между гражданином Азербайджана ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданской РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Гражданство Азербайджана ФИО41 подтверждается копией документов предоставленных ФМС АС ЦБДУИГ (л.д.15-20), из которых следует, что после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание ИГ, ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство ИГ, с 2014 года по 2017 год был зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес>, с 2017 по 2022 год в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ (л.д.24).

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району ФИО4 с 11.10. 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>), и в судебном заседании подтвердила, что по данному адресу проживает постоянно.

Действительно, в период брака с ФИО43, у ФИО4 родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в актовой записи о рождении детей в графе «отец» указан ФИО44. (л.д.62-63). В актовых записях о рождении детей указано о том, что документ, удостоверяющий личность отца, не предъявлен. Основаниями для внесения сведений об отце является запись акта о заключении брака. Фамилия и имя ребенку ФИО1 присвоены на основании постановления администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного заявления ФИО4, поданного прокурору г. Сланцы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период после заключения брака она родила 2 детей, в свидетельствах о рождении ФИО46 записан отцом, так как они состояли в браке, однако биологическим отцом он не является, близких отношений у них никогда не было. Фактически в момент заключения брака и некоторое время после она проживала одной семьей с биологическим отцом детей- ФИО3. Так же в данном заявлении ФИО4 указала, что брак с ФИО47 заключен фиктивный, цели создания семьи ни у нее, ни у него не было. Ему нужен был брак для получения гражданства РФ, и она за денежное вознаграждение решила ему помочь. Ни до, ни после регистрации брака вместе они не проживали, близких отношений не имели. Сразу после регистрации брака разъехались и после этого виделись пару раз, он приезжал к ней для решения каких-то своих вопросов по поводу гражданства, каких именно- ей не известно. Потом он пропал, и о нем ей ничего не известно (л.д.8)

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ответчики заключили брак без намерения создать семью, цели создания семьи у ответчиков не было. ФИО48 заключил брак с ФИО4 с намерением получить разрешение на временное проживание и вида на жительство, и впоследствии данный брак будет служить основанием для получения им гражданства РФ в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

Брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ответчиками с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака заключенного между ФИО49 и ФИО4 недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения создать семью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем фиктивных браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что актовая запись о заключении брака между гражданкой РФ ФИО4 и гражданином Азербайджана ФИО50 подлежит аннулированию.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО4, ФИО51 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Сладка <данные изъяты> и гражданином Республики Азербайджан ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области», актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (фиктивным).

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО54 и гражданином Азербайджана ФИО55, составленную отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области».

Взыскать с ФИО4 и ФИО56 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

На решение сторонами может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →