РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) по всем обязательствам. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», краткое – ПАО «Совкомбанк». 04 марта 2022 года между Банком и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5150905910 (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит к сумме сумма под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства фио 116 СД», 2011 года выпуска, (VIN) – VIN-код. Договор состоит из индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления Банком кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее Общие условия). Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи не осуществлял в установленные Кредитным договором сроки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 05.04.2022 года, на 22.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 и 110 дней соответственно. За период пользования кредитом Ответчик погасил сумма По состоянию на 22.08.2022 года за Ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме сумма, из них: сумма – комиссия за ведение счета; сумма – иные комиссии; сумма – дополнительный платеж; сумма – просроченные проценты; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка на просроченную ссуду; сумма – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом. Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 04 марта 2022 года № 5150905910 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство фио 116 СД», 2011 года выпуска, (VIN) – VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, путем реализации на публичных торгах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика. Возражений на иск ответчик суду не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) по всем обязательствам.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», краткое – ПАО «Совкомбанк».

04 марта 2022 года между Банком и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 5150905910 (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит к сумме сумма под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства фио 116 СД», 2011 года выпуска, (VIN) – VIN-код. Договор состоит из индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (далее Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления Банком кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее Общие условия) (л.д. 8-19, 22-29, 31-34).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи не осуществлял в установленные Кредитным договором сроки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 05.04.2022 года, на 22.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 и 110 дней соответственно. За период пользования кредитом Ответчик погасил сумма По состоянию на 22.08.2022 года за Ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме сумма, из них: сумма – комиссия за ведение счета; сумма – иные комиссии; сумма – дополнительный платеж; сумма – просроченные проценты; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду; сумма – неустойка на просроченную ссуду; сумма – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом (л.д. 4-6), с которым суд соглашается, находя его верным.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ: 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, 1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ, 1. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, 1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:

1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговый автомобиль законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика по оплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме сумма Факт оплаты истцом подтверждается платежным поручением № 32 от 23.08.2022 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 марта 2022 года, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04 марта 2022 года № 5150905910 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма; а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство фио 116 СД», 2011 года выпуска, (VIN) – VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 10.03.2023 года