№ 2-1139/22

45RS0008-01-2022-001173-74

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Михалевой М.А.

рассмотрел 3 августа 2022 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указали, что заключили с ответчиком кредитный договор № от 01.07.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчика была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту, №-Р-№ от 01.07.2019, так же ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36 % годовых. Обязательства в части погашения кредита, исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.07.2021 по 30.05.2022 в размере 232 523,75 руб., а также госпошлину в сумме 5 525,24 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 01.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банком предоставлен клиенту возобновляемый кредит в сумме 200 000 руб., полная стоимость кредита составляет 79 339,86 рублей, проценты за пользование 24,05 % годовых.

Ответчик при заключении договора ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью.

В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 232 523,75 руб., из которых просроченный основной долг 199 949,08 руб., начисленные проценты 29 470,65 руб., неустойка 3 104,02 руб. Задолженность образовалась в период с 21.07.2021 по 30.05.2022.

08.02.2022 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского районного суда Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности кредитному договору № от 01.07.2019 за период с 21.07.2021 по 27.01.2022 в сумме 232523,75 руб.

28.03.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы долга, а также процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг – 199 949,08 руб., начисленные проценты – 29 470,65 руб., неустойка – 3 104,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк госпошлина в размере 5 525,24 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № от 04.10.2013) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 01.07.2019 за период с 21.07.2021 по 30.05.2022 в сумме 232523,75 руб., а также госпошлину в сумме 5 525,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко