Дело №1-220/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,
подсудимого ФИО1 ФИО8.,
защитника – адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 11.05.2023),
при секретаре Золотовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:
1) приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.11.2007 по п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 19.10.2015 по отбытии срока наказания;
2) приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.12.2018 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден 25.05.2020 по отбытии срока наказания;
мера пресечения не избиралась;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 ФИО10. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.11.2007, вступившим в законную силу 20.11.2007, ФИО1 ФИО11. был осужден по п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Приговором мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 17.01.2008, вступившим в законную силу 28.01.2008, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.11.2007 в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В соответствии с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 24.07.2007 №38-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. По состоянию на 14.09.2022 ФИО1 ФИО12. считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.3 ст.162 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18. находились по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 ФИО19. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 ФИО13. телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено), находясь в зале вышеуказанной квартиры, подошел к ФИО2 ФИО21. и нанес ей два удара кулаком в область лица, причинив последней телесное повреждение и физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО20. нанес один удар ногой по бедру левой ноги ФИО2 ФИО22., причинив последней телесное повреждение и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО23 отмечены: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз, поверхностная рана кончика языка, кровоподтек левого бедра; указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО24. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО2 ФИО25 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 ФИО27 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО28., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО29. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за матерью, находящейся на пенсии, имеющей хронические заболевания, на момент совершения преступления также осуществлял уход за отцом, находившимся на пенсии, имевшим хронические заболевания. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО30. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за родителями, находящимися на пенсии, имеющими заболевание, состояние здоровья подсудимого.
При этом суд не усматривает по делу аморальность поведения потерпевшей, поскольку подобного поведения потерпевшей из материалов дела не усматривается, потерпевший и подсудимый оба находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла обоюдная ссора, что повлекло совершение преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО31. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии ФИО1 ФИО32 способствовало его совершению, поскольку установлено, что подсудимым совершено данное преступление, в связи с личными неприязненными отношениями к потерпевшей, а не ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также учитывая, что положения ст.54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО33. наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Емельяновский район Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья И.В. Сарайчикова